Miért büntették halállal a lókötést?
Nem csak közlekedési eszköz volt, ló nélkül az amerikai vadnyugaton a fehér ember nagy eséllyel halálra volt ítélve.
A hatalmas távolságokat a néptelen pusztaságban csak lovak segítségével lehetett legyőzni, áthidalni.
Akinek ellopták, elrabolták a lovát, az akár éhen is halhatott. Vagy szomjan, ha olyan területen történt, ahol a közelben nem volt vízlelőhely.
Ezért gyakorlatilag a lólopást gyilkosságként kezelték, mert közvetve az is volt sok esetben.
Köszönöm az értékes válaszokat.
Egy kérdés marad, de nyilván megválaszolatlanul: mit lehet ezen a két, normális, értékes válaszon lepontozni?
Hát igen - a jószágokat kemény munkával kellett tenyészteni, az embergyerekek meg csak úgy potyogtak, ráadásul el kellett őket jó néhány évig tartani.
Nyilvánvaló, hogy értéknek csak az számított, amivel meg kellett dolgozni és közvetlen gazdasági hasznot hajtott.
#7 " A betyárokat még rendszerint kivégezték, ha elkapták őket"
Ez igaz,de mire egy betyárt elfogtak, többnyire egy-két gyilkosság is volt a rovásán. Sőt a talán legismertebb betyárt, Rózsa Sándort sem végezték ki (igaz, halálra ítélték, de életfogytiglanra változtatták).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!