Egy átlagember számára a cári Oroszországban vagy a sztálini Szovjetunióban volt rosszabb élni?

Össze sem lehet hasonlítani, a Szovjetunióban sokkal jobb volt az élet.

A cári feudális rendszerben a többség középkori jobbágy életet élet, a Szovjetunió meg egy erősen iparosodott országgá vált már az 1930-as évekre.

A forradalom után volt csak rosszabb, mint a cári rendszerben, de azok az állapotok éppen pont a cári rendszernek voltak köszönhetők, a szétzilált gazdaság, az első világháborús részvétel felőrölte a szegényes erőforrásokat, áruhiány és infláció keletkezett - ezért is bukott meg a cári rendszer és erre még rátett a polgárháború és eltelt pár évbe, mire sikerült konszolidálni a helyzetet.

A kényszermunka persze nem egy leányálom, ám erre a sorsra viszonylag kevesen jutottak.

A GULAG-ra csak a lakosság töredéke került, összesen 5-10% járta meg a lágereket és bár ez is rengeteg, a többség nem volt érintve.

A szovjet munkatáborokat túl lehetett élni és a rabok többsége túl is élte. Így népesültek be a távol-Keleti újan alapított városok, mert a letöltött büntetésnek megfelelő időt ott kellett élniük, csak már a szabad zónában.

A szörnyű II. világháborús időkről nem a szovjetek tehettek.

A hadifogolytáborok mortalitása magas volt, de ez is, mint a GULG halandósága, főképpen a járványoknak volt köszönhető, amik a cári rendszerben is rendszeresen taroltak.

Egy szóval sem akarom mondani, hogy az életszínvonal magas volt a Szovjetunióban, vagy hogy akiket kényszermunkára vittek, azok élete nem volt szörnyű, ám a többség mindenképpen jobban élt, mint a cár alatt, a háborús évektől eltekintve.

Kedves kérdező!

A cári Orosz Birodalomban nem létezett tömegméretű állami terror, és tömeges, milliónyi halottal járó éhínségek sem 1914 előtt.

Ezzel szemben a Sztálini szovjetunióban rendszeresen bekövetkeztek éhínségek, amelyekben összesen több, mint 10 000 000 ember halt meg.

Nagy szovjet éhínségek:

1921-1923-as szovjet éhínség: 5 000 000 halott

1932-1933-as szovjet éhínség: 8 700 000 halott

A sztálini Szovjetunióban példátlan mértékű állami terrort alkalmaztak a lakossággal szemben, amely terror szintén több millió halálos áldozattal járt.

A cári Oroszországban 1914 előtt egyértelműen sokkal nagyobb létbiztonságot élveztek az emberek, hiszen sem sok millió áldozattal járó éhínségek nem történtek, de sok millió áldozattal járó állami terror sem.

# 2

IDÉZLEK:"A cári feudális rendszerben a többség középkori jobbágy életet élet, a Szovjetunió meg egy erősen iparosodott országgá vált már az 1930-as évekre. A forradalom után volt csak rosszabb, mint a cári rendszerben..."

Ez kapásból nem igaz, 1914 előtt a cári Orosz Birodalomban nem haltak milliók éhen, még a sztálini Szovjetunióban az 1930-as években minimum 8 700 000 ember halt éhen.

A GULAG táborokban szintén tömegesen haltak éhen az emberek, ha nem tudnád.

Amit a hadifogolytáborokról írtál, szintén nem igaz, az egyik nagyapám 4 évig volt szovjet fogságban, krumplihéjon, árpakorpán és rohadt káposztán tartották őket. Magyarán brutálisan éheztették a hadifoglyokat, és a kiéhezett, legyengült immunrendszerű foglyok ezért haltak bele milliós tömegekben Sztálin vendégszeretetébe.

A szerinted az 1930-as évekre erősen iparosodott országgá vált Szovjetunióban, megjegyzem, legalább 8 700 000 ember halt éhen.

Kedves kérdező!

A történészek 28 000 000 fő környékére teszik a kommunizmus, azaz a kommunista állami terror, valamint a kommunisták hibájából, vagy szánt szándékából előállt éhínségek áldozatainak számát a Szovjetunióban. Ez simán népirtásnak minősíthető.

Az 1914 előtti cári Orosz Birodalomban igazából állami terror sem létezett, ugyan egy elnyomó, autoriter önkényuralmi rendszer volt, de a szovjet mintájú, totális, tömegméretű, milliós áldozattal járó terror teljesen hiányzott a Romanov cároknál.

"Egy átlagember számára a cári Oroszországban vagy a sztálini Szovjetunióban volt rosszabb élni?"

A sztálini Szovjetunióban. De valójában egy k.rva nagy nyomorverseny ez a kérdés, a cári időkben is rendszeresek voltak az éhínségek, és a szibériai munkatáborok koncepciója sem a kommunisták találmánya.

"A történészek 28 000 000 fő környékére teszik a kommunizmus, azaz a kommunista állami terror, valamint a kommunisták hibájából, vagy szánt szándékából előállt éhínségek áldozatainak számát a Szovjetunióban. Ez simán népirtásnak minősíthető."

Népirtás alatt amúgy nem pusztán annyit szokás érteni, hogy tömegek esnek áldozatul, akár szánt szándékkal: feltétel hozzá az adott etnikai vagy vallási csoporttal való leszámolás szándéka.

# 7

IDÉZLEK: "A sztálini Szovjetunióban. De valójában egy k.rva nagy nyomorverseny ez a kérdés, a cári időkben is rendszeresek voltak az éhínségek, és a szibériai munkatáborok koncepciója sem a kommunisták találmánya."

Alapvetően téves, amit írsz:

1.) A cári Orosz Birodalomban nem történtek milliós halálozással járó éhínségek 1914 előtt. A Szovjetunióban azonban, csak 1921 és 1932 között közel 14 000 000 ember halt éhen. Nem mindegy.

2.) A szovjet GULAG táborokban milliók haltak meg, ellenben a cári idők szibériai száműzetési gyakorlata nem érintett milliós tömegeket és jellemzően nem járt a deportáltak halálával. A cári szibériai száműzetés összehasonlíthatatlanul enyhébb volt, mint a GULAG. A cári száműzetés során nem zárt büntető/munkatáborokba kerültek az emberek, hanem csupán kényszerlakhelyre, a kényszerlakhelyül kijelölt településen és környékén szabadon mozoghattak. A szovjet GULAG ellenben egy zárt, őrzött, kőkemény büntető/munkatábor volt.