Németországnak mért kell befogadnia bevándorlókat?
Kérlek ne jelentsétek a kérdést. Tudományos értelemben gondoltam. Nem tudom, hogy a történelem, vagy hova tartozik.
De talán a természettudományokba. Ezért raktam ide a kérdést.
A kérdésem az, hogy mért kell németországnak befogadnia bevándorlókat?
Amikor háború van a közel-keleten, vagy afrikában, akkor általában nigéria, meg a többi hasonló ország csinálja. Ahol valóban szegénység van, és háború. De akkor mért teljesen más országokból, afganisztánmból, meg hasonló országokból fogad be menekülteket? Akkor mért nem etiópiából meg nigerből, ahol tényleg nagy a nyomor, és tényleg van háború. Mert oké, hogy be kell fogadnia, de akkor mért teljesen más országokból jönnek? Tehát konkrétan nem a háború súlytotta országokból fogad be.
Régebben tényleg, ezek a nyugati országok gyarmatosították ezeket a területeket, és valamennyire kötelességük befogadni. Csak azt nem értem, hogy mért németország fogad be, amikor neki nem is voltak szinte gyarmatai? Talán ha egy afrikai ország. Tehát németországnak, aki kb harcolt azok ellen, akik tele voltak gyarmatokkal, és kihasználták ezeket a népeket, mért németországnak kell befogadnia őket? Amikor nem is az ő gyarmatai voltak? Afganszisztán sohasem volt németország gyarmata, de a többi ország se, ahonnét jönnek a bevándorlók.
Amerika tényleg közbeszól, ha valahol háború van. Odamegy, legyőzi az ellenséget, aztán othagyja a lerombolt várost. Na és, akkor mért németországank kell ezeket befogadnia? Mi köze ahhoz, hogy amerika hány várost rombolt le? Fogadja be őket aamerika. Ott van a hatalmi elit, aki kitalálta a bevándorlás pártiságot. Ők szeretik a bevándorlókat, mért nem magukhoz hívják? Mért ide hívják, európába őket? Amikor európának soha nem is voltak arab országok a gyarmatai?
A négereket dolgoztatták. Jogos, hogy most panaszkodnak miatta.
De az arabokat soha sem dolgoztattk rabszolgának, legalábbis németek biztos nem. Mi az, hogy úgy kell bánni az arabokkal, mintha így lett volna? Soha nem volt ilyen, európában sohasem adtak arab rabszolgákat. Mivl magyarázzák, hogy úgy állnak hozzánk, mintha így lett volna? Semmi joguk, sohasem volt az velük, mint a négerekkel. Nekik nincs joguk panaszkodni. Őket max saját uraik baszogatták.
Mi az, hogy az európainak kell behunyászkodnia?
Ezt a sok pénzkiesést, és elnyomást, és terrort, amiben az európai részesül, ezt ki kárpótolja? Majd azok a bevándorlók, akiknek alig van pénze?
Az erópait b*znak nevelik, amikor a bevándorlók nyugodtan élhetnek saját elnyomó törvényeik szerint, sőt, még az európaiaktól is elvárhatják.
válasza:Kicsit hoszabban és bővebben írok.
A világpolitikában sok jelenségnek nagyságrendekkel egyszerűbb a valós magyarázata, mint vélnénk.**
Ez a beszéd nemcsak a kérdésre ad részben választ, több minden van benne:
https://www.youtube.com/watch?v=IuIoB--Al-I&list=WL&index=54
George Friedman, egy tanácsadó agytröszt vezetője magyarázta ezt el egy nyilvános beszédében évekkel ezelőtt. Csak a kérdésre vonatkozó részt emelem ki, de a többi is rendkívül érdekes: az Usa számára 100 éves félelem, hogy a német szellemi erő és tőke ne foghasson össze az orosz ásványkincsekkel és munkaerővel, ez ellen minden módon fellép (ez már lényegében sikerült is) Németország gyengítésének további remek módja, ha elöntik őket több milliós képzetlen, a befogadó országot gyűlölő, agresszív tömeggel. Ehhez nem kell más, csak az amerikai kézből csipegető áruló kormányzat. Vegyük észre, hogy az EU-ban minden nyugati ország kormánya ezt a nótát fújja: a migránsokat kritika nélkül be kell fogadni és támogatni őket.
(ha valaki ezt a kíméletlenül őszinte és világos beszédet nem tételezi fel a jóságos amerikáról, kapcsolja be a youtube angol feliratot)
A Monroe-elv szelleméből vezetik le, hogy ha a világon valahol felüti a fejét olyan jelenség, ami veszélyezteti Amerika érdekeit, akkor Amerika jogot formál arra, hogy lecsaphasson. Ezen elv mentén indítanak háborúkat évtizedeken át és ezen elv szellemében adakályozzák meg a német-orosz gazdasági összefonódást. Hoppá, azt már meg is akadályozták...
És hogy milyen tömegekkel is borítják el Németországot, Lovas István 2017-es blogjából kiderül:
A hivatkozott link már nem él, de megtalálható a szöveg:
"Korábban világossá vált, hogy a migránsok nagyobb része csak primitív munkára alkalmas, és 96 százalékuk munkanélküli." Belátható, hogy ez a befogadó országnak komoly gazdasági, kriminalisztikai és társadalmi teher, vagyis hátráltatni fogja.
** miért kell a Natonak Ukrajna? Mert ott olyan közel lehet atomrakéta bázisokat telepíteni, hogy egy esetleges amerikai elsőcsapás után az orosz rakétabázisok már nem tudnak válaszolni. Slussz, a valóságban ez ennyire egyszerű. És fordítva is, ezért volt hirtelen közel a 3. vh, mikor az oroszok Kubába vittek atomrakétákat.
Mindig is tudtam, hogy németország, mint nyugat, nem egyenlő amerikával, mint nyugattal.
Csak azt nem értem, hogyha a nigériai is primitív munkára alkalmas, akkor mért nem azok jöttek.
Mért onnan, ahol nem háborúztunk, és akik nem voltak rabszolgáink.
Nem minthogyha magyarországnak valaha is lettek volna rabszolgái.
Viszont a törököktől kérhetnénk kárpótlást.
Vagy a jelenlegi cigányoktól, akik még azt hallucinálják, hogy rabszolgák voltak. Amikor a fehér mindig maga dolgozott, mint munkás ember.
Legalábbis itt európában biztos.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!