Bagdy Emőke Laposföld-díja minősíti-e a pszichológiát is?

Különféle peremfeltételek mellett más és más pszichológiai hozzáállások kellenek egy társadalom züllesztéséhez vagy erősítéséhez (na meg miben megy az erősítés és miben a züllesztés?)

Na ez sajnos káosz professzoros lett. Talán pluralista.

"Kultúrálisan és tudományosan az ön véleménye széles idővallumban kalibrálható."

Az a díj a világon senkit nem minősít a kitalálóin, odaítélőin kívül.

Az egész "szkpetikus társaság" egy óriási nagy vicc. Nem állnak ők a tudomány, a józan gondolkodás oldalán, csak azt hiszik magukról. Gondoljunk csak vissza a covid helyzetre: ha bárki fel merte vetni ötlet szintjén, vagy logikai vagy társadalomtudományi érvekkel alátámasztva, hogy egyes korlátozások miért nem hasznosak, akkor már kapásból kapta tőlük a sárdobálást, hogy laposföldes, gödényista meg hasonlók.

Bagdy Emőke ettől a sületlenségtől még jól alszik.

Válaszoló: ásít, lapoz.

Szkeptikus társaságon kivül mást nem minösit.

Föleg hs Máté Gábor jelölését is hozzá vesszük.

Ez a Bagdy Emőke laposföld díj számomra teljesen aláásta a szkeptikus társaságba vetett hitet és bizalmat.

Ez a díj arra lett volna hivatott, hogy felhívja a figyelmet az áltudományos csalásokra, kuruzslókra, szemfényvesztőkre.

Bagdy Emőke, hozzáállását tekintve tudós. Lehet nem egyetérteni a nézeteivel, de ezt a megfelelő tudományos fórumon, szakmai érvekkel kéne vitatni. A laposföld díjjal megtámadni nem több, mint üres politikai lájkvadászat.

A örökmozgókat, hologramos csodakarkötőket és lézerrel-a-lyukadba-világítok-meggyógyulsz típusú termékeket áruló csalók ellen nem nagyon van nyilvános fórum, szerintem inkább ezekre kéne elhasználni ezt a díjat..

Aki szerint hozzáállásában tudós, hallgassa már meg 8:40-től ezt:

[link]