Közgazdaságilag a szocializmus lehetne működőképes?

A mai kor szintjén már csak a szocializmus lehet működőképes.

A kapitalizmus régen csak lokális válságokkal küzdött, de most már súlyos globális válságban van, tehát itt az ideje leváltani egy emberközelibb társadalmi berendezkedésre!

@1 "A kapitalizmus régen csak lokális válságokkal küzdött, de most már súlyos globális válságban van"

Hát ha már mindenképpen ezzel szeretnénk jellemezni egy rendszer mibenlétét, hogy mennyire van válságban, a szocialista-kommunista rendszerek sokkal nagyobb válságban vannak már évtizedek óta, mint a kapitalista rendszerek. A komcsi szovjetunió hullott szét, nem a kapitalista usa, a komcsi kínában vezettek be egy egész sor piaci jellegű változtatást hogy ne legyen gazdasági hanyatlás, nem az usa-ban szoci változtatásokat, a komcsi távolkeleti rendszerek omlottak össze és szűntek meg, nem a kapitalista nyugati országok, a komcsi Kubában van mélyszegénység, nem a kapitalista Japánban, komcsi Észak-Koreában éheznek az emberek, nem a kapitalista Dél-Koreában, stb.

1990 körülre a "keleti blokk" pénzügyi csődbe jutott. Szóval gazdaságilag nem volt működőképes a szocializmus.

Napjainkban a legnagyobb, magát szocialistának valló ország, Kína sem éppen az. Meghatározó a magántulajdon és a tőke szerepe az országban.

"De viszont az ökológiai korlátok miatt a kapitalizmus sem fenntartható már hosszútávon"

Oké, hogy ezt leírtad, de mit szerettél volna vele kifejezni? Azt, hogy a szocialista rendszerek fenntarthatóak hosszú távon, mert rájuk nem vonatkoznak az ökológiai korlátok?

Totálkáros, korrupcióra épülő, szutyok diktatúra volt. A fél életemet abban éltem le.

Az ellenségemnek sem kívánom. Rothadás volt minden szinten.

Nincs olyan, hogy dzocialista gazdaság.

A szoci rendszerek kábé a következőképpen működtek:

"Na majd mi megmutatjuk a rothadó, hanyatló nyugatnak, hogy hogyan kell vezetni a gazdaságot! Csak folyamatosan biztosítson hozzá a rothadó, hanyatló nyugat pénzt is."