Miért volt pénzügyileg és iparilag csődben az Egyesült Királyság Dunkirk után rögtön már 1940-ben olyan mértékben hogy az egyesült Államok nélkül összeomlott volna? Ennyire gyenge volt a gazdaságuk?
Referenciák Google Books linkekkel:
Title The Grand Delusion: Britain After Sixty Years of Elizabeth II
Author Stephen Haseler
Publisher Bloomsbury Publishing, 2012
ISBN 9780857733962
PAGE: 26
Title Churchill's Greatest Fear: The Battle of the Atlantic 3 September 1939 to 7 May 1945
Author Richard Doherty
Publisher Pen and Sword, 2015
ISBN 1 9781473879416
PAGE: 107
Title The British Way in Warfare: Power and the International System, 1856–1956: Essays in Honour of David French
Editors Professor Greg Kennedy, Professor Keith Neilson
Edition reprint
Publisher Ashgate Publishing, Ltd., 2013
ISBN 9781409480808
PAGE: 294
Kedves kérdező!
Sokadjára teszel fel ehhez hasonló kérdést, amelynek az a lényege, hogy Nagy-Britannia mind az I. világháborúban, mind a II. világháborúban egy gyenge, erőtlen, csődben lévő, szegény, iparilag reménytelenül elmaradott ország volt.
Mindezt pedig olyan szakirodalommal próbálod alátámasztani, amely egyértelműen nem a fősodorhoz tartozik, hanem kisebbségi nézeteket képvisel a történettudományon belül.
Korábban is voltak hasonló kérdéseid, például ez:
Miért volt Britannia olyan szegény, hogy már 1916-ban csődbe jutott volna brutális masszív Amerikai kölcsönök és amerikai áruszállítás nélkül?
https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..
Kürasszír szótára: Nem fősodorhoz tartozó = nem követi Kürasszír vágyvezérelt gondolkodását.
Mitől nem tartoznak a fősodorhoz professzorok akik akadémikusok? Neked még életedben egy nyamvadt PHD sem jött ösze, akkor miről beszélsz?
Kürasszír! Nem te csinálod a "Hungarian History III" névre hallgató áltudományos csatornát a Youtube-on?
https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..
# 8
Teljesen nyilvánvaló, hogy Stephen Haseler messze nem a történészi fősodor álláspontját képviseli, hanem egy balos kisebbségét.
Olyan, mint Magyarországon Krausz Tamás, aki kommunistaként, vitatható tudományos teljesítménnyel az MTA doktora.
Már Stephen Haseler könyvének ismertetéséből is világosan kiderül, hogy egy tipikus, balos ideológia által vezérelt, szocialista szemüvegen át vizsgálja a kérdéseket.
"In this groundbreaking and thought-provoking new book, Stephen Haseler argues that the class structure which the monarchy has continued to encourage has retained outdated, yet seemingly entrenched, attitudes which have negatively affected Britain's economy, capacity to innovate and international stature. He provides an alternative political and social history of modern Britain which will be a provocative yet entertaining and informative read in the Queen's anniversary year."
Stephen Haseler közéleti tevékenységének középpontjában a monarchia felszámolása, egy baloldali, szociáldemokrata-szocialista alapokon álló brit köztársaság bevezetése állt.
Stephen Haseler számára a brit történelem, a brit hagyományok, az ősi intézmények és szokások elpusztítandók, hogy helyet csinálhasson a maga baloldali utópiájának.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!