Egy tervező létezése miért nem axióma?

"Csak azt nem értem, hogy mire való ez a hülyeség, hogy elhisszük, itt bizony nem valaki tervezte, csinálta, hanem magától."

Főleg arra, hogy az égvilágn semmi bizonyíték nincs arra, hogy valaki tervezte volna.

"Ha az én hazám tervezője se él már vagy épp nincs meg a terv, akkor bizony ezt se csinálta valaki, hanem magától jött létre?"

Szóval mivel egy bizonyítottan tervezett dologról tudjuk, hogy tervezett, következésképpen egy olyannak is tervezettnek kell lennie, amiről semmi bizonyítékunk nincs erre? Szép "logika", gratulálok. :D

#7

Ez a "magyarázat" (mert amúgy az írásod önmagában nem magyaráz semmit) egy olyan összetett világot / rendszert feltételez, ami képes létrehozni egy olyan bonyolult szimulációt, mint amilyen a mi világunk (amiről amúgy egyáltalán nem bizonyított, hogy szimuláció). Azaz egy olyan világot, ami bonyolultabb a miénknél. Szóval nem nagyon mondanám, hogy ez a legegyszerűbb magyarázat...

#8

Akkor pontosan miért is lenne jobb a te magyarázatod???

#11

"Mit bizonyítson rajta az ember?"

Hát az mondjuk tény, hogy nem is nagyon próbálkoztál...

"Mit bizonyítson rajta az ember?"

Például azt, hogy egyáltalán mi értelme ilyesmiből kiindulni.

sadam87, az érvelésed nagyon tetszik, zseniális a logika! Csak épp sajnos felesleges.

Félreértés ne essék, én speciel mosolyogva olvastam, és biztos mások is.

De Kérdező nem azért jött ide, hogy válaszokat kapjon, nem azért tette ki a kérdést, hogy egy izgalmas vitát gerjesszen, hanem hogy dünnyögjön.

Következésképp minden logikai érvelés le fog pattanni róla, figyelmen kívül fogja hagyni, amit leírtál, és görcsösen igyekszik majd belekötni valami olyanba, amit még nem érveltél meg, csakazért, hogy megnyugtassa önmagát, levezesse a feszültségét, és megóvja a hiedelemvilágát. Kár a gőzért.

Az ember képes gondolkodni. Gondolkodni lehet a valóságról és a nem valóságról. Utóbbit fantáziálásnak nevezzük. Abban az a szép, hogy pótolja tudásunk hiányosságait. ja és nem lehet cáfolni, hiszen nem valóság, hanem általunk alkotott fantázia.

Ez az "axióma" közülük egy. Ügyes trükk. Megfigyelés arról, hogy a fantáziálótól mindig bizonyítást követelnek. Na az axiómát nem lehet bizonyítani.

Csak egy baj van, ha nem tudjuk azt sem, mi az axióma. Hát az bizony egy közös megegyezés arról, hogy mindenki ugyanannak látja, gondolja, tapasztalja stb. Ezt meg csak kérdezőnk nevezi annak, a többi nem.

A fantáziálás nem tilos, sőt, néha megnyugtató. Csak akkor rekeszti ki magát a többiek társaságából valaki, ha ezt valóságnak gondolja.

Kérdező, ez azért vallási kérdés, mert tudományosan nem lehet vizsgálni.

Az összes kijelentésed fals, és egyiket sem lehet bizonyítani.

"Egyébként úgy is megfogalmazhatnám, hogy nagyobb az esélye annak, hogy valaki tervezte, mint hogy magától jött létre."

Egyetlen ismert esemenybol hogyan szamolsz eselyt, valoszinuseget?