Ha az arabok nem foglalták volna ez Egyiptomot akkor meg maradt volna a történelmi hatalmuk, vallás és nyelvezetük?
Ha az arabok nem foglalták volna ez Egyiptomot akkor meg maradt volna a történelmi hatalmuk, vallás és nyelvezetük?
Illetve, ha egyiptom olyan fejlett volt a történelmükben akkor most is fejlett ország lenne ha nem hóditották volna meg?
Miért nem tudták megvédeni magukat?
Véglegesen a perzsák döntötték meg az egyiptomi birodalmat, de korábban is voltak időszakok, amikor más népek uralkodtak felettük (pl. asszírok).
A perzsák után jöttek a görögök, ekkor már nem lehet klasszikus Egyiptomról beszélni, ez már erősen hellenizált volt, majd jöttek a rómaiak, végül az arabok. Egyiptom addigra teljesen elvesztette jelentőségét, az eredeti lakosság teljesen eltűnt, beolvadt.
# 1
Az arab hódítás idején Egyiptom lakosságának masszív többsége egyiptomi volt, akik az egyiptomi/kopt nyelvet beszélték.
Az egyiptomiak akkor már keresztények voltak.
Kedves kérdező!
Az arab hódításkor Egyiptom már régen, több mint ezer éve nem volt igazán független ország.
Előbb perzsa, majd görög, aztán római uralom alá került, az arab hódításkor Egyiptom a Kelet-római (Bizánci) Birodalom egyik tartományaként létezett.
Egyiptom bennszülött lakossága ekkor már keresztény volt.
Nagyon szépen köszönöm a válaszokat.
Mindenkinek ment a zöld.
És hogy tarthatta volna meg egyiptom a függetlenségét?
De az ókori egyiptomi nyelv és írásrendszerük honnét erredhetet?
Azt is olvastam, hogy például a piramisokat már 10 000 ével ezelött is állt szóval nem biztos hogy ők épitették.
Azért érdemes hozzátenni a "meghódítás" fogalmához, hogy az korántsem olyan volt, mint ami mondjuk 1500 után történt. Az asszírok idején az ókori Egyiptom még eléggé kezdetleges ország volt. A perzsák csatákat nyertek, raboltak, kereskedelmet befolyásoltak, de nem uralkodtak ott. A görög befolyás is inkább kereskedelmi volt, ahogy egy jobb minőségű termék nyer a rosszabbal szemben. És voltak görög származású fáraók, azonban ők valójában egyiptomiakká váltak, csak az anyaországgal szorosabb kapcsolatot ápoltak. A rómaiak esetén gondoljunk Antonius és Kleopátra esetére. Utána sem olyan volt a viszony Rómával, mint mondjuk Pannóniáé.
A technikai társadalmi hanyatlás akkor már legalább ezer éve zajlott, így az arabok érkezésekor még az akkori értékrend szerint sem volt Egyiptom állam. Annyiban volt eltérő a magyar honfoglalástól, hogy ott jóval többen laktak őslakosok.
Ha az arabok nem foglalták volna el Egyiptomot, akkor:
Vallás: kereszténység (ortodox)
Nyelv: kopt, görög
Függetlenség: talán a XIX. században lehettek volna független ország. De nem nagyhatalom.
Ez az iszlám meg nem születése mellett még egy erős Bizánci Császárságot is feltételez.
# 7
Nem pontosak az állításaid.
Ugyanis miután Nagy Sándor Egyiptomot, az addigi perzsa tartományt is meghódította, majd meghalt, egyik hadvezére, Ptolemaiosz a Lagida-házból alapított egy görög-makedón dinasztiát. Ez a dinasztia végig görög nyelvű és kultúrájú volt, Egyiptomot pedig a nagyszámú betelepült görögre és a görög telepesvárosokra, mint Alexandria
támaszkodva uralta és kormányozta, a bennszülött egyiptomiak végig alávetett, meghódított, másodrendű státuszban maradtak.
Egyiptom a Római Birodalom idején Augustus döntése értelmében
császári magánbirtoknak számított, így az uralkodó még közvetlenebb felügyelete alatt àllt, mint a többi provincia.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!