A "kamatos kamat" gyakorlata tehető felelőssé, hogy mára a világ országainak egy jelentős része van teljesen eladósodva/eladósítva?

> A "kamatos kamat" gyakorlata tehető felelőssé, hogy

Nem. Önmagában a kamat tehető felelőssé (akár kamatos kamat, akár nem).

> mára a világ országainak egy jelentős része van teljesen eladósodva/eladósítva

Hogy mit értesz „teljesen” alatt, azt nem tudom. De a világ minden országának van államadóssága. (Ne feledd, hogy a kötvény vagy pl. a kincstárjegy is adósság, és kamattal terhelt adósság. Tulajdonképpen mikor államkötvényt vásárolsz, akkor az államnak hitelezel egy összeget, kamatra.)

A teljesen eladósodottságnak azért lehet találni objektívebb kritériumát, mondjuk ha az adósság a GDP 100%-át meghaladja. Ilyen országból kb. van egy tucat. De nem mindegy az adósság összetétele, meg a körítés sem, a GDP arányos államadósságban ott van Japán is, az USA is, de persze ott van mondjuk Mozambik is. A legkevésbé eladósodott országok között meg olyan is vannak, mint Egyesült Arab Emírségek vagy Luxemburg is, de olyanok is, mint Venezuela vagy Üzbegisztán is.

Tehát önmagában az államadósság nem írja le jól egy ország gazdasági helyzetét. A magas államadósság adott helyzetben lehet igen komoly gond, de önmagában az államadósság nem ördögtől való dolog.