Magyarország miért nem állt sosem az erősebb nagyhatalmi szövetség mellé? Miért választottuk mindig a gyengébb nagyhatalmakat szövetségesnek? Nem lett volna Trianon sem!

Most az ukrán-orosz háború kapcsán jutott eszembe, hogy mi a fene indokolja, hogy megint a rossz oldalon álljunk (oroszok támogatása) ráadásul most egyedüliként. Miért nem lehetett volna végig a történelem folyamán a mainstream vonalon sodródni és mindig az aktuális legerősebb szövetséghez csatlakozni?

Az OMM nyilván egy kényszerdolog volt sok évszázados bonyolult előzménnyel, de már a világháború elején látni lehetett, hogy az antantnak kimeríthetetlen forrása van.

Miért nem lehetett volna hátba támadni Ausztriát vagy eleve már 14 előtt ellenkezni?

Illetve miért nem lehetett volna a náci Németország ellen fordulni, főleg mikor már látni lehetett a bukást? És ez nem két topcsapat focimeccse, ahol nem lehet tudni előre az eredményt. Igenis lehetett tudni mindig is, ki az erősebb, kinek van nagyobb gazdasága és gyarmatbirodalma (angolszász, nyugat).

A románok mindig jó helyre álltak mi pedig mindig fordítva csináltunk mindent mint most is aminek nem tudom mi lesz megint a vége, de jó semmiképpen nem.

Ennyire debil vezetői voltak mindig is az országnak vagy baromira nem ilyen egyszerű a geopolitika ahogy én azt gondolom? Mindenesetre a gazdasági mutatók sosem hazudtak és háború=pénz, pénz és pénz. Márpedig kinek volt mindig is sokkal több pénze...? Hát az angolszász nagyhatalmaknak és a nyugatnak! Nem lehetett volna mindig melléjük állni?