Az 1956-os magyar forradalomhoz az is nagyban hozzájárult, hogy 1945 után (a nyugati szövetséges hatalmakkal ellentétben) a Szovjetunió nem járult hozzá semmiféle magyar területi revíziós törekvéshez/határkiigazításhoz a magyar-román határnál?

Semmilyen mértékben nem járult hozzá. Annál inkább a diktatúra.

Egyébként 1942-ben Sztálin üzent, ha Magyarország nem lép be a háborúba, lehetséges a keleti oldalunkon revízió (meg is mondta mi).

Nem, ennek semmi köze nem volt hozzá.

Az egész főképpen abból indult ki, hogy Sztálin korábban elhalálozott és megkezdődött halála után a sztálinizmus revíziója, megindultak a hatalmi harcok a Szovjetunióban és ennek irányvonala alakulóban volt, hogy meddig mennek el a reformokban, nem volt teljesen biztos sem a bel, sem a külpolitikai irányvonalának a változása, annyi azonban érvényesült, hogy Rákosit, aki keményvonalas sztálinista volt, az oroszok levették a palettáról. Ha már náluk is bizonytalanság lépett fel, ez fokozottabban érvényesült nálunk.

Azért annyi eszük volt az oroszoknak, hogy 55-ben létrehozták a Varsói szerződést, mert a csatlós államokról eszükben sem volt lemondani és a megszállás eredetileg tíz évre szólt. Névlegesen persze a Nato ellenében, de mivel azt már hét évvel korábban megalapították és addig nem törődtek a létével, látható, hogy valójában a mi lojalitásunk biztosítására alapították meg.

A többi értelemszerű, a sztálinizmus alóli felszabadulás nálunk magasabb hullámokat vert, ami részben azért volt lehetséges, mert az oroszok kissé bizonytalanok voltak, kit támogassanak hazánk vezetői székében, lévén náluk is vitás volt a helyzet, meddig mennek el, de éppen a magyarországi forradalom stabilizálta az orosz hatalmi viszonyokat és éltek a korábbi katonai szövetség által adódó lehetőséggel, illetve megtették Kádárt az új hatalmi erőnek, innen már jól ismert minden.

Vázlatosan és nagyon leegyszerűsítve ez vezetett a forradalomhoz, semmi revíziós törekvés nem volt benne.