Magyarországon mennyire volt jelen a középkori lovagi hadviselés és kultúra?

Nem tudom mit értesz "lovagi kultúrán"... Általában az egyik ami az embereknek eszébejut az ilyen:

Edmund Leighton olajfestménye 1900-ból: Egy páncélos lovag van rajta, aki háborúba indul, és búcsúzik a kedvesétől:

[link]

És a történelmi valóság...

"A lovagság hívei a késő középkor óta azt feltételezték, hogy volt idő a múltban, amikor a lovagság élő intézmény volt, amikor az emberek lovagiasan viselkedtek, amikor a lovagság élt és nem halt meg, aminek az utánzása sokat javított a jelenen."

"A modern történeti és irodalomkutatás megszületésével a tudósok rájöttek, hogy bármennyire is távoli időben keresik a "Lovagság korát", az mindig távolabb van a múltban, még a Római Birodalomig is."

"Nem szabad összetévesztenünk a lovagiasságot a feudális rendszerrel . A feudális rendszert nevezhetjük az általunk kezelt korszak valódi életének, birtokában van annak előnyei és kellemetlenségei, erényei és gonoszságai. Éppen ellenkezőleg, a lovagiasság az ideális világ, amilyen a romantikus írók képzeletében létezett. Lényege a nő és a becsület iránti odaadás."

"Minél alaposabban nézzük a történelmet, annál világosabban fogjuk felfogni, hogy a lovagi rendszer szinte teljes egészében költői találmány. Lehetetlen megkülönböztetni azokat az országokat, amelyekben állítólag uralkodott. Mindig úgy ábrázolják, hogy időben és helyen is távol áll tőlünk, és miközben a kortárs történészek világos, részletes és teljes beszámolót adnak nekünk az udvar és a nagyok bűneiről, a nemesek vadságáról vagy korruptságáról, Az emberek szolgalelkűsége miatt elképedve tapasztaljuk, hogy a költők hosszú idő elteltével ugyanazokat a korokat díszítik fel a kegyelem, az erény és a hűség legpompásabb fikcióival."

És a history.com cikkéből...

"A lovagiasságot azért hozták létre, hogy kordában tartsák a középkori lovagokat"

"A lovagok a középkorban erősen felfegyverzettek voltak, és hajlamosak voltak az erőszakra."

"A 11. század közepén a lovag nem volt különösebben tiszteletreméltó alak.

„Ő egy felbérelt gengszter” – mondja Jennifer Goodman Wollock, a Texasi A&M Egyetem középkori tudományának professzora..."

"Ezeket a harcosokat hadurak vezényelték, és földdel jutalmazták őket, vagy engedélyt kaptak a falvak kifosztására, ahol csatáztak, fosztogattak, erőszakoltak és égetettek."

"Soha nem volt szilárd konszenzus abban, hogy mit jelent jó lovagnak lenni. A parancsnokok által a lovagok számára megalkotott szabályokban a legáltalánosabb értékek a katonai erő gyakorlati szükségletei körül forogtak: a harci bátorság, valamint az ura és a társai iránti hűség."

"Minden olyan ember (mármint a lovagok), akik nagyon hajlamosak az erőszakra, erősen felfegyverkezve” – mondja Kelly Gibson, a Dallasi Egyetem középkori történésze..."

"A lovagias lovag megjelenik a romantikus fikcióban ... A lovagokat jámbornak, nagylelkűnek és irgalmasnak mutatták be."

"Kaeuper azzal érvel, hogy a lovagiasság jelenlegi felfogása a megfelelő férfias viselkedés kódjaként, különösen a nőkkel kapcsolatban, nem sok köze van a középkori valódi lovagokhoz. Inkább azt állítja, hogy az európai neoromantikusok a 19. század végén adaptálták a szót az ideális férfi viselkedés meghatározására."

Itt van magyar lovagi páncélokról jó néhány kép.

[link]

Magyarországon is kb úgy volt mint máshol, legalábbis kb. Legfeljebb voltak később megjelenő változások. A hadviselés is lényegében azonos volt, nyilván a helyi szokások és harcmodorban voltak egyéni sajátosságok, de az mindenhol volt.

Némi képanyag "Mátyás király két napja" a Visegrádi Mátyás Király Múzeumban:

[link]

Mátyás király fekete serege - itt nincs sok kép, de talán átfutni:

[link]

--------

Talán még egy ha érdekes:

[link]

[link]

[link]