Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A múlt nagy államférfijainak,...

A múlt nagy államférfijainak, hadvezéreinek, vallási vezetőit, stb többségét manapság minden különösebb fenntartás nélkül bíróság elé lehetne állítani háborús- és emberiség elleni bűncselekmények miatt?

Figyelt kérdés
Még olyanokat is, akikről amúgy elismerően szólnak a történelemkönyvek?

2022. ápr. 27. 16:34
 1/8 anonim ***** válasza:
68%
Nem, mert mi innen nem látunk bele az akkori kor problémáiba(legfeljebb sejthetjük). Szóval szerintem nem tudsz te reális döntést hozni 1000évvel ezelőttről, mert mások eleve a társadalmi normák is.
2022. ápr. 27. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
96%
Nagy Sándor, Dzsingisz Kán 10 milliókat gyilkoltak meg kb hobbiból. Ez csak sok ezer évvel később tünik romantikusnak, meg bátor nagyszabású tetteknek. Valójában sima tömeggyilkoságok voltak, többségében felkészületlen fegyvertelen emberekkel szemben.
2022. ápr. 27. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
89%
Gondolat példa: egy ember aki csinált egy árvaházat a gyermekeknek és szegényeknek, de a kor normái miatt úgy tekintett a négerekre, mint a kutyákra az rossz ember volt vagy jó?
2022. ápr. 27. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 Phoney ***** válasza:
22%
Ha ma követnék el, akkor szinte mindegyiküket, utólag ítélkezni viszont borzasztó arrogáns és ostoba dolog lenne. 100-150 évnél régebbi korokat már célirányos műveltséggel is rendkívül nehéz úgy megérteni, mintha ott éltél volna. Ilyen távolságokról nem tudod rendesen feldolgozni a pszichokulturális szakadékot, kisebb-nagyobb részben csak fantáziálsz.
2022. ápr. 27. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
100%

Ismered a mondást, hogy a történelmet a győztesek írják.

A veszteseket el lehet ítélni, de a győzteseket nem... addig, amíg nem bukik meg.

Sztálin elítélték? Halála után, az utókor már nem tartja hősnek, de életében nem ítélték el, holott akkor sem volt már titok, hogy népirtásokat rendelt el.

Churchill sem volt szent, neki is voltak olyan ügyei, ami távol áll a demokráciától, a "cél szentesíti az eszközt"

2022. ápr. 28. 00:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
100%

3: Fura, de a jó vagy rossz az tényleg csak egy aktuális társadalmi fogalom, és elég gyakran változik. Mondjuk 2000 éve a romai korban, az állatok tömeges legyilkolása a stadionokban, hétvégi szorakozásként, az a világ legtermészetesebb eseménye volt. Senkiben fel sem merült hogy ez probléma lenne. Az állatok jogai, se gondolat se fogalmi szinten sem léteztek, talán még az akkori "scifi" irók, :)) sem tudtak ilyet kitalálni. A mai fogalmaink és társadalmi szokásaink, elvárásaink alapján kb az egész okori világot gonosz szadista örültnek kéne tekinteni. Persze érezni milyen nevetséges lenne, ha az Egyiptomiaktól, a Görögökön át az egész Romai birodalmat állatkinzó rohadékoknak tartanánk, 3 ezer évvel későbbi társadalmi törvényeink alapján.

Szóval meghatározhatatlan, hogy mi a jó vagy rossz. Tuti biztos, hogy most is csinálunk pár dolgot, amít megkérdőjelezhetetlenűl jónak tartunk, de az utánunk jővő korok száz, ötszáz, ezer év mulva maximálisan el fognak itélni, és agyatlan barbároknak fognak minket tartani.

2022. ápr. 29. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 MDaniel98 ***** válasza:
59%
Akikről elismerően szólnak a történelemkönyvek azok általában nyertesek voltak és a nyerteseket ma sem szokás elítélni, függetlenül attól, hogy ők is követtek el olyat ami megbocsáthatatlan.
2022. ápr. 29. 08:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
0%

Egyrészt nem, mert ha történelemmel foglalkozunk, akkor mindenkit a saját korának normái szerint lehet csak megítélni. Zrínyi Miklós egyszer hazaért egy török portyáról és olyan jókedve volt, hogy fogott egy random asszonyt, és megerőszakolta. Ettől nem lesz a mai megítélésünk szerint kevésbé jelentős történelmi személy, sőt, ugyanúgy a nemzeti nagyságaink között van. Más kérdés, hogy a mai törvények szerint börtönbe kerülne. Csak azt kell látni, hogy ezen gondolkodni nem releváns.


Másrészt... Hitler ma a sátán kutyája, de Truman is kiadta a parancsot az atombomba ledobására. Hol halljuk manapság, hogy Truman háborús bűnös? Több százezer polgári, civil személy halt meg...


Putyin ma ki van kiáltva kb. "mini Hitlernek", de Bident ki ítéli el azért, amikor a jugoszláv háborúban köze volt Belgrád lebombázásához? Érdekes, az mindenki szerint rendben van, csak mert az amerikaiak csinálták...

2022. máj. 2. 08:56
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!