A gótikus építészet a bizonyítéka annak, hogy a "sötét középkor" mégsem volt annyira sötét?

A gótika már nem a sötét középkorban történt hanem a virágzóban (1000-1350).

Egyébként igen, ezen durván 3 évszázad eléggé élhető kor volt, jobban mint az utána következő pestisjárvány, majd az újkor.

Ha választanom kellene, hogy jobbágy legyek 1200-ban, vagy zsellér 1850-ben, az elsőt választom.

Akkoriban ráadásul még a nők egyenlősége is jobb volt, mint a 19. században. A virágzó középkorban gyakorta láthattál a városokban női kocsmárosokat, szabókat, akár fegyverkovácsokat is. Az újkorban a nő dolga az otthonmaradás lett, főzés, takarítás, gyereknevelés. A középkorban ezen munkák nem voltak nemhez kötve.

A vallási élet is nyugodtabb volt, mivel még nem történt meg a reformáció, mindenki katolikus volt.

És még ennél is tovább mennék. Egy komplett emberiségre, a teljes földkerekségre, és több mint ezer évre egyetlen jelzőt megnevezni, az egyet jelenet azzal, az illetőnek nincs fogalma arról, miről beszél. Még egyetlen embert sem lehet egy jelzővel jellemezni, és csak nagyon ritka esetben sikerül valami találó jelzőt találni, hát még ekkora csoportra és ekkora időtávban.

A "sötét középkor" sokkal inkább jelzi a megfogalmazójának szellemi hiányosságait, mint a középkorét. Igazából a #4 és #5 válaszokkal tudok nagyon egyetérteni. A római birodalom bukása akkora hiányt eredményezett a társadalmak működésében, amit pár száz év alatt tudtak kiheverni Európában. Az ázsiai társadalmak jó része virágzott, az amerikaiaké pedig ne tudott arról, hogy neki rosszabbnak kéne lennie elődeinél és utódainál. Szimplán fejlődött, ahogy mások is.

Errefelé a "sötét" mindössze a korábbi jól szervezett társadalmi működéshez képest volt az. De már meglévő kezdetleges társadalmi viszonyaiban korántsem biztos, hogy így volt, hiszen a római birodalom éppen ezért bukott meg.

Bár a kérdést nem teljesen értem - nem tudom a gótikus építészet megjelenésének mi köze volna az "élhetőbb" élethez, de a "sötét középkor" elnevezést a humanisták használták először a saját koruk és az antik idők közötti 1000 év megnevezésére.

Ha jól emlékszem talán Petrarca használta ezt a szókapcsolatot először.

A humanisták leginkább a latin nyelv „színvonala” alapján ítélkeztek, az antikvitáshoz képest kulturális hanyatlásról írtak.

Magát a gotikat is sokan barbár dolognak tartottak sokáig

Csak nézd meg honnan ered a szó