Normális, ha ateista létemre a Szent Grált keresem, és a teljes magyar mitológiát igaznak tartom?

@25: Megtudni ezt - vagy bármit - úgy sem fogsz, hogy álmodozol, hogy jajj xy random akármi biztosan igaz.

Valóban, a természettudományos megismerésnek vannak határai, ugyanakkor a határain belül elvezethet valós ismeretekhez. A képzelgés lehet, hogy határtalan, csak épp a világon semmilyen ismerethez nem vezet el.

,,A magyar mitológiai (és nem mitológiai) alakok egytől egyig bibliai szereplőktől vannak származtatva."

A bibliai szereplők ugyan úgy természetfeletti entitások, mint a mitológiai alakok: Isten és Jézus is (A Biblia szerint) képes olyan dolgokat tenni, amik természetfeletti tevékenységnek számítanak. Szóval ha nem is nevezi magát vallásosnak a kérdező, akkor is ugyan úgy hisz vallásos személyekben. Tehát részben vallásosnak tekinthető!

,,Természetesen nem titkolják el a mondák, hogy az ősmagyarok az ősmagyar vallásban hittek, de ettől nem tekintik igaznak az ősmagyar vallás állításait."

Ez ismételten önellentmondás! El kéne dönteni akkor, hogy most hittek-e benne (tehát igaznak vélték az állításait), vagy nem tekintették annak (tehát nem hittek benne)! Ez a két dolog nem fér meg egymás mellett!

#21 Mojjo: Egy világnézet akkor "valid", ha logikus. Ez a spirituális alapú világnézetekre is igaz. Nem véletlen, hogy a logika eredendően egy filozófiai terület. Abban egyetértünk, hogy milliónyi hitvilág van, és ezeknek nem mind erőssége a logikus felépítés. Egy komolyan vehető világképnek koherensnek és az ismereteinkbe illeszthetőnek kell lennie, különben nem alkalmas a világ leírására.

Ugyanemiatt lehet következtetéseket is levonni, illetve előfeltevésekkel is élni egy világnézet kereteiben. Pont úgy, ahogy a természettudományokban is. Még ha illúzió is ez a világ, akkor is koherens illúzió. :)

"ha logikus"

VALAMINT: egyezik a tapasztalatokkal.