Szibériát miért a cári Oroszország volt képes előbb meghódítani/gyarmatosítani és miért nem a császárkori Kína?

Ez nem képesség kérdése, hanem az oroszok voltak ott és nem a kínaiak. Nézd meg térképen Kína mennyivel délebbre van, nekik az orosz vidék hideg. Nemrég volt kérdésnél téma és érdemes lehet kicsit visszaolvasni. Egyébként a honfoglalás szó - amit nemzetközi történelmi szövegkörnyezetben nem csak a magyar honfoglalásra mondanak - az nem feltétlenül gyarmatosítás, a két fogalom nem ugyanaz. Amúgy meg egyszerűen nem a kínaiak voltak ott. Magyarország terültét is miért nem a tahiföldiek népesítették be? Mert nem jöttek ide, mi jöttünk ide.

[link]

Miért nem népesült be normálisan Oroszország a területi méreteihez képest?

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

“ de a ma látható Nagy Fal a XIV és a XVII század között épült ”

Én pedig úgy tudom, hogy a hunok ellen építették.

Az nincs már meg, a mostani építőanyaga is más, téglából van, amíg a korábbiak ledöngölt földsáncok voltak.

[link]

Az 1500-as években Kína gyakorlatilag elvágta magát a világtól, a tengeri flottájukat is felégették, teljesen magukba fordultak. Az ő szempontjukból (ne feledjük, hogy Középbirodalomnak hívják magukat, ami azt jelenti, hogy ők a világ közepe) ezt meg is lehet érteni, mert egy ilyen hatalmas ország felveheti azt a nézőpontot, hogy vannak ők, és rajtuk kívül van a világ többi része. És ha ők nem akarnak a világ többi részével foglalkozni, akkor magukba zárkóznak. Bár időközben a világ elszaladt mellettük, aminek a 19. században meg is itták a levét, amikor félgyarmati státuszba süllyedtek.

Ezzel szemben Oroszország a 16. századtól kezdve éppen hogy egy befelé forduló Moszkvai Nagyfejedelemségből egy rendkívül expanzív, hódító jellegű cári Oroszországgá vedlett.