Amint a jövőben létrejön (hitem szerint) a Világállam (az emberiség egységével), onnantól a történettudomány a múltban (és jelenünkben) vívott háborúkat "polgárháborúk"-ként, ember ember elleni "belháborúkként" fogja számontartani?

Ezzel a "nem lehet világállam" érveléssel a kőkorszakban ugyanennyi joggal hihették, hogy az általuk ismert világ pár tucat törzse sose egyesülhet egy várossá, vagy az első városállamokban azt, hogy országok nem jöhetnek létre. Az ő pszichokulturális/szociokulturális szintjükre ez abszolút érvényes is volt, ezen a szinten az ő érdekeik is összeegyeztethetetlenek voltak, igen kis távolságokon is voltak nagy kulturális ellentétek, csak aztán tovább finomodott a "szoftver", és végül mégse állították meg polgárháborúk a városok, majd országok, végül birodalmak és föderációk kifejlődését. Nagyobb "képtelenség" volt az egymással háborúzó kis falvaktól a mai nagy föderációkig (pl. USA, Oroszország) eljutni, mint innen a világállamig.

Mi sem vagyunk alkalmasak világállam létrehozására, nekünk is kellene még ehhez egy szociokulturális ugrás, persze nem állítom, hogy biztosan lesz is ilyen, és az végképp nem, hogy a közeljövőhen lesz.