Sosem volt ennyi magát csúnyának érző férfi mint ma?
2
Tehát jól kiforgatjuk és mentegetjük a libsi társadalmi “értékeket” amelyek ezen szituációt előidézték..
Annyi történt, hogy pár, a szociális diszfunkcionalitásából származó nőzési életképtelenségét elkezdte a gonosz világra fogni és ezzel mozgalmat teremtett. Mert a sok ilyen rájött, hogy tényleg, mennyivel egyszerűbb másra fogni, hogy balfsz vagyok.
Ennyi.
5
Igen. De azt szeretném megérteni, előző korszakokban miért nem sírtak ilyesmi miatt a férfiak. Soha nem volt téma a férfi úgymond szépsége, csúnyasága.
Most miért van ez másképp? Sorkatonai szolgálat megszűnése, kommunizmus megszűnése, liberalizmus, internet elterjedése, videómegosztók elterjedése? Vagy konkrétan minek a hatása? Vagy több mindennek az együttes hatása?
Egész biztos van rá ésszerű magyarázat…
"Most miért van ez másképp?"
Mert van globális közösségi média, ahol minden fszság el tud terjedni.
Mert kismillió ember nem fogta fel a liberalizmus értelmét és nem győznek egymásra licitálni abban, hogy újabb "társadalom áldozatai" kategóriát találjanak ki.
A többi meg nem meri kimondani, hogy meztelen a király, mert azonnal le lesznek férfisovinisztázva, le lesznek nácizva, pszichopatázva, enpátiaképtelenezve...
És az egész csakis a clickbait miatt létezik, a médiahírgyártás profitéhsége viszi a vállán az egészet.
7
“Mert kismillió ember nem fogta fel a liberalizmus értelmét és nem győznek egymásra licitálni abban, hogy újabb "társadalom áldozatai" kategóriát találjanak ki.“
A liberalizmus sem csupa jó és ideális állapot. Vannak pozitívumok mellette de negatívumok is előző rendszerekhez képest. És ez utóbbiak közé tartozik a felelőtlenség, egoizmus, fegyelem hiánya, erények beépülése, tanítása, terjesztése. Amolyan mindent szabad mindenkinek állapot, aztán ez a nagy szabadság azt eredményezi, hogy egymást fosztják meg emberek a lehetőségektől, izomból kell legyűrniük a másikat ahhoz, hogy nekik meglegyen amire vágynak. Nyilván ennek lesznek győztesei és vesztesei. Kommunista rendszerben nem volt ennyi öngyilkosság, mentális betegség, ekkora nyomás az emberek vállán, pedig elvileg milyen “szhar” rendszer volt. Most tulajdonképpen a nyugalmat, lelki békét áldozzuk be egy kis extra szabadosságért. Mindenki túlhajszolt, stresszelt, máshoz hasonlítja magát aztán meg csodálkozunk, hogy önértékelési zavarokkal küszködnek az emberek.
A liberalizmus egyszerre emberséges és embertelen .
Ne áldjuk mert messze a tökéletestől. Kritizáljuk bátran, attól amiért magunkba fojtjuk a kritikát nem lesz jobb senkinek.
"A liberalizmus sem csupa jó és ideális állapot. Vannak pozitívumok mellette de negatívumok is előző rendszerekhez képest."
És hogy jön ez ide?
Persze, hogy nincs tökéletes "-izmus".
A liberalizmus alapelveivel nincs gond.
"Amolyan mindent szabad mindenkinek állapot"
Hát éppenséggel alapvetően nem erről szól, csak ez a félreolvasata lett ma politikai és médiatrend.
Pont azzal van gond, ahogy ma sokan totál félreértelmezik és túltolják, mint írtam is.
"Kommunista rendszerben nem volt ennyi öngyilkosság, mentális betegség"
Annyira igaz, minthogy ma Észak-Koreában minden heppi.
Fenét nem volt ezer baj.
Csak nem volt publikus.
"Mindenki túlhajszolt, stresszelt, máshoz hasonlítja magát aztán meg csodálkozunk, hogy önértékelési zavarokkal küszködnek az emberek."
Hát ennek nem sok köze van a liberalizmushoz.
Legfeljebb annyi, hogy a hírhedt cenzúrázás rémével ijesztgetve a népet ma közmédiába kerülhet kismillió baromság, el is terjedhet egészséges kontroll nélkül.
De ez sem sima liberalista bűn.
Ehhez elég a globális közmédialéte és a diktatúra nemléte.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!