Kennedyt a titkos társaságok elleni felszólalása miatt gyilkolták meg?
Ha akkor léteztek és el is tettek egy elnököt láb alól, akkor miért ne léteznének ma is?
Inkább azért, mert a Disznóöböl-beli kudarc után felelősségre próbálta vonni a CIA vezetőit.
Amit #1 írt, az is igaz.
3
Ő maga említi a “secret societies”, “concealment” kifejezéseket. Ezek valamire csak utalnak.
Kennedynek volt egy beszéde 1963. szeptember 20-án, amiben már beszélt arról, hogy lehet a szovjetekkel közös programban kellene a Holdra menni. Hruscsov hajlott volna rá.
Miután Kennedyt két hónappal később megölték, Johnson és Hruscsov elvetette az ötletet.
Nem tartom kizártnak, hogy Kennedy erőltetett békülési hajlama otthon is és a keménykalapos komcsiknál is kiverte a biztosítékot. Ez sokkal komolyabb indíték lenne, mint a titkos társaságok...
"Ő maga említi a “secret societies”, “concealment” kifejezéseket. Ezek valamire csak utalnak."
Természetesen. Arra, hogy, ami igaz is, mindig vannak a politikai háttérben tevékenykedő alkalmi érdekszövetségek, amik esetleg nem publikusak.
Ez semmiképpen nem jelenti azt, hogy léteznek állandó, kormányok feletti hátérhatalmak.
8
“Ez semmiképpen nem jelenti azt, hogy léteznek állandó, kormányok feletti hátérhatalmak.“
Ha nem állandó akkor már nem nevezhető háttérhatalomnak?
De ha már tudjuk, hogy vannak a háttérben valakik akkor honnan tudjuk, hogy állandóak vagy sem ha nem ismerjük őket egyáltalán?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!