Az összeesküvés elméletek és a különféle konteók megszaporodása és népszerűsége azt bizonyítja, hogy a modern korban élő ember alól (szellemi és lelki téren) kicsúszott a talaj?

Annak a mai felnőttnek, akinek már az általános iskolában is bizonytalan volt a tudása, ma igen nehéz dolga van. Míg régebben azért nem lehetett akárki újságíró, és ha írt egy cikket az újságíró, akkor is volt lektor és korrektor, aki a csacsiságokat nem hagyta megjelenni, és még nyelvtanilag is kijavítgatta a szerzőt - csak ezután ment a nyomdába a dolog.

Régen tízezer emberből egy volt újságíró.

Ma meg tízezerből ötezer fészbukos gondolja magát újságírónak és fotóriporternek meg hiteles forrásnak. És megkérdőjelezhetetlen fensőbbséggel osztják és hirdetik az orbitális szamárságaikat. És aki már általános iskolában sem tudta jól, az meg benyalja. A csacsiságot is. Simán. Mert Győzike is lájkolta. Csak igaz lehet.

Valódi tudás, és realitás érzék nélkül nem lehet könnyű eligazodni a mai világban.

[És az interneten is sok a szemét. Rákerestem az E250-re. Ez a nátrium nitrit. (Nitrites pác-só alkotórésze.) A Google első három találatában mindegyikben volt valami szamárság. A tudatosvásárlók azt állította, hogy a nátrium nitrit a salétromsav sója. Pedig az nitrát lenne, a nitrit a salétromossav sója. A Wikipédia állítja, hogy erős oxidálószer. És nem mondja meg, hogy mihez képest!?! Az egészséghírek.blog.hu a harmadik találata a Google-nek, az meg úgy gondolja, hogy a nátrium nitrit úgy alakul át oxigén hatására nátrium nitráttá, hogy a vízben van rengeteg oxigén, és azzal is megy a reakció. Így lesz szerinte a gyomrunkban "Csípős kolbászból robbanószer" - és láthatóan fogalma sincs a szabad oxigén és a molekulában kötött oxigén közti különbségről. De attól még, hogy halvány lila gőze nincs a kémiához, látható élvezettel blogol kémiai témákban kapitális szamárságokat.]

Szóval lehet, kedves kérdező, hogy szellemi téren silányodik a híreket befogadó emberanyag is. Lehetséges. De hogy a híranyag is borzasztóan igénytelen, és hemzseg a tárgyi tévedésektől - a fent említett okok miatt - az egyszer holtbiztos...

"ha írt egy cikket az újságíró, akkor is volt lektor és korrektor, aki a csacsiságokat nem hagyta megjelenni"

A mai nagy szabadságban ez már cenzúrának minősül. Szóval legálisan áradhat minden ökörség.

És az embereket sehol, senki nem tanítja meg, hogy mit jelent a hiteles forrás.

A gyerekeket már kisiskolás korban megtanítják a számítógép használatára, az internetezésre. Na már OTT kéne a tananyag részévé tenni, hogy minden információval legyenek szkeptikusak és mi alapon mérlegelhessék a hitelességet.

És akkor ez a mostani közép-korosztály, aki az internet világába nem beleszületett, hanem kortársként belenőtt, ezért nulla instrukciókkal és óvatossággal ismerte meg, lesz a legterheltebb, a következők kevésbé lesznek álhírevők.

Kérdés: "összeesküvés elméletek és a különféle konteók"

ÉS? ez a 2 kifejezés ekvivalens

Összeesküvés elmélet angolul: conspiracy theory.

Ennek magyaros rövidítése konteó. "Con-theo"

Szóval ha nálad külön téma az összeesküvés elmélet és a konteó, akkor már azt sem tudod mit jelent, amit kérdezel.