A Római Birodalom fénykorában (I.sz. 1.-2. század) mennyi volt ennek az ókori államalakulatnak a teljes népessége?

>"hol 40, hol 80 millió főről beszélnek"

Elég nehéz becslést adni, ahhoz képest nem is olyan nagy a szórás.

"The population of the world circa AD 1 has been considered to be between 200 and 300 million people. In that same period, the population of the early empire under Augustus has been placed at about 45 million. Using 300 million as the world benchmark, the population of the Empire under Augustus would've made up about 15% of the world's population...."

[link]

(Augustus idejében ~45 millió, de az egész cikk a becslésekről szól.)

Ha a városok lakosságát meg tudod becsülni, akkor meg tudod becsülni a birodalomét is. Pont azért volt történelmi léptékű civilizációs szempontból, mert a római város annyira jó módot és biztos élelmezést tudott nyújtani, hogy nem kell azzal számolnod, hogy hány millióan lakhattak tanyákon és viskókban amiket lehetetlen 2000 év távlatából régészeti módszerekkel felfedezni, mert nem jelentős ezek száma. A népesség nagyja 4-500 főnél nagyobb településeken lakott, ez már kitett egy átlagos méretű kereskedelmi csomópontot.

Róma lakossága mozoghatott 2-300.000 ember körül és bár nem volt fél tucat 100.000 lakosnál nagyobb város, még így is több száz olyat ismerünk amelynek határain belül feltehetően több, mint ezer ember lakhatott (ilyen volt pl. Sopiane, Savaria vagy Aquincum is). A jelenlegi magyar urbanizációs görbétől valószínűleg nem kéne sokkal különbözőt alkalmaznod, hogy megkapd a római birodalom lélekszámát ezen adatok alapján. Fontosabb ellenben, hogy pl. a rabszolgákat a népesség részének tekinted-e?