Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A mai, oltatlanokkal kapcsolat...

A mai, oltatlanokkal kapcsolatos narratíva mást is a stanford-i börtönkísérletre emlékeztet?

Figyelt kérdés

Főleg az a része amikor azok a résztvevők akik az őrök szerepét kapták büntetést lengettek be a rabok szerepét kapó résztvevők számára ha azok közül nem engedelmeskedik mindegyikük valamilyen abszurd és/vagy megalázó dologban. Erre a már engedelmeskedő "rabok" nem az őrökre haragudtak meg hanem a maradék rabra akik még mindig nem engedelmeskedtek.

(Megjegyzem nem vagyok "ötgébillgécmikrocsip"-ről hadováló elmebeteg, és nem tagadom a vírus létezését sem, csak a vakcina nem gátolja a vírus terjedését, ennek ellenére mindenhonnan az jön hogy az oltatlanok miatt terjed megint a vírus, a sok normie pedig elhiszi és kétségbeesetten igyekszik megszabadulni a maradék jogaitól is és azokat szólja meg akik köszönik szépen nem kérnek mindebből.)



2021. aug. 26. 09:49
1 2 3
 21/28 anonim ***** válasza:
87%

A stanfordi kísérlet kapcsán két dolgot fűznék hozzá.

A stanfordi kísérlet célja annak vizsgálata volt, hogy tisztességes, hétköznapi emberek bizonyos körülmények között miért követnek el rémtetteket. A náci háborús bűnösök ihlették, akik mint tudjuk azzal védekeztek, hogy ők csak parancsokat és törvényeket hajtottak végre. Szóval köszönöm, hogy ismét burkoltan le lettem nácizva, amiért aggódni merészelek az idősekért és krónikus betegekért.

A másik dolog, hogy bár a stanfordi kísérlet bár kétségkívül a pszichológia egyik legismertebb kísérlete, de azóta elég sok kritika is érte. A "börtön" vezetője ugyanis nem egy kísérleti alany volt, akit kijelöltek, hanem maga Philip Zimbardo a kísérlet szervezője. Aki így igencsak befolyásolhatta, hogy a kísérlet arra az eredményre jusson, amit ő szeretne, és pontosan ezt is tette. A "vírusszkeptikusok" szeretik megkérdőjelezni, hogy a vakcinák biztonságosak vagy hatékonyak, a statisztikák megbízhatóságát, a tesztek megbízhatóságát. De úgy tűnik, ha egy pszichológiai kísérletre kell hivatkozni, a tudományos szigor már nem olyan fontos.


[link]

2021. aug. 26. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:
60%
1 a lezárásokat úgy lehet elkerülni, hogy nem csináljuk... Ezt azért nem olyan bonyolult megérteni, ugye?
2021. aug. 28. 09:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:
15 amíg képtelen vagy elfogadni mások véleményét, szerintem te se számíts másra. Pontosan olyan kellemetlen lesz neked a mi tevékenységünk, mint nekünk az, hogy a világon vagy
2021. aug. 28. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 anonim ***** válasza:
9 demagógia behehe, demagógia behehe
2021. aug. 28. 09:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 anonim ***** válasza:
22es úgy tünik te nem érted az összefüggeseket, amit lassuk be, 90es iq felett szokott sikerülni.
2021. aug. 29. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 anonim ***** válasza:
55%
25 jaja... Végülis mindenre rá lehet mondani, hogy kell, ha elég birka béget. ... Mi lenne ha legközelebb megszavaznánk, akarunk-e lezárást?
2021. aug. 29. 10:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 anonim ***** válasza:
60%
21 nagyon EGYBITES szemmel nézed a dolgot: aggódjál, akikért csak szeretnél, csak másokra ne told rá a nyomorod.
2021. aug. 29. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/28 anonim válasza:
0%
Ennek a párhuzamnak egyetlen szépséghibája van csak. Mégpedig az, hogy védőoltások nem léteznek.
2021. dec. 17. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!