Egyedül a materializmus tartja fenn a kapitalista rendszert?

A kapitalizmus egy gazdasági rendszer, aminek a lényege, hogy a termelési eszközök nem állami, hanem magántulajdonban vannak. Mindez független attól, hogy ki miben hisz. Nota bene a modern kapitalizmus számos eleme a kereszténységben született meg.

A spiritualizmus meg egyrészt jelent egy hitrendszert jelent, aminek a fő eleme, hogy a halott emberek szellemével lehet kommunikálni, de más okkult irányzatból is kölcsönzött elemeket. Gondolom nem erre gondoltál.

Másrészt a spiritualizmus jelent egy olyan filozófiai irányzatot, ami tagadja a fizikai, anyagi világ létezését. Ez utóbbi nem az egyedüli ellentéte a materializmusnak, ott van még az idealizmus, ami nem tagadja az anyagi világ létezését, de feltételez anyagi világon túli létezőket is.

Amúgy spiritualizmus és az idealizmus is pont ugyanannyira nyugati, mint amennyire keleti.

Ezredik kérdés itt a GYK-n, ami a kapitalizmust, a "materialzmust" akarja a világunkat pokollá tévő gonoszként beállítani.

Ez egy sima idealista sztereotípia.

Az ember csoportlény, de amióta tudatos lett, elsősorban individuum és ezért az önérdekei prioritásban vannak a közérdekkel szemben.

A kapitalizmus és a demokrácia, sőt a liberalizmus kombinációja az első rendszer, ahol az emberek felső diktatorikus korlátok nélkül érvényesíthetik is ezeket az önérdekeiket.

Mindenki. Csak képességei, környezete, élethelyzete befolyásolja, milyen hatásfokkal tuja ezt meg is tenni.

De semmi korábbi rendszerben ez nem volt lehetőség sem a tömegeknek.

Most meg megvan a lehetőség.

És élünk is vele.

És ettől olyan a világ, amilyen.

Marha szép álom a teljes egyenlőség, önzetlenség, de nem fog egy olyan világban működni, ahol erre a társadalom, egyénjei nincsenek kényszerítve vagy genetikailag erre kódolva.

Nem vagyunk hangyák.

Ma mindenki a jogairól beszél mindenhol és a kötelességek simán el vannak felejtve, mert azok bizony személyi jogokat korlátoznának.

Például azt, hogy valaki többet akarjon elérni, mint más.

Nem vagyunk egyformák, mindenki egyéniség, eltérő habitással, célokkal, vágyakkal. Nem vagyunk uniformizálva célkora, viselkedésre.

Nem is leszünk.

És ez a nagy idealista álom nem fog működni sosem, amíg akár csak egyetlen ember van egy csoportban, aki nem hajlandó elengedni a magasabb igényeit, mint ami a teljes egyenlőség esetén elérhető lenne.

És mindig lesz olyan ember.

Pont a kapitalizmus az, ami ezt valamennyire önszabályozza. Többet akarsz? Tegyél is érte többet.

Képes vagy többet tenni? Akkor többet is profitálsz belőle.

Ettől működik, fejlődik az egész.

A többet akarástól.

Szóval hagyjuk ezeket a spiritualista, neoszoci álmokat, nulla alapjuk van, amíg az ember individuum, nem egy boly mintapolgára.

És ne a rendszerben keressük a hibát, hanem magunkban.

Ez a világ akkor fog csak egy viszonylagos egyenlőséggé simulni és akkor fog a közös érdek előtérbe kerülni, mikor az önérdek már teljesen ki van elégítve. totális jólét, jóllakottság esetén.

Fel lehet mérni, erre mikor, mennyi esély van.

Nem réted a lényegét. A te elméleti önzetlen társadalmadat azonnal összedönti, ha nem MINDENKI olyan galamblelkű.

És soha nem lesz olyan, hogy mindenki egyformán szentéletű és önzetlen.

Ez olyan, mint amikor egy közösségben ha nincs pisztoly, nincs lövöldözés. De ha már egy van, egy embernél, abból overkill is lehet, mert a többinek védekezni sincs fegyvere.

Ezért mondom, hogy ezek idealista álmok, amit nem lehet megvalósítani.

"Igen, mert vannak a pszichopaták"

Dehogy a pszichopaták.

Az emberek minimum 90%-a többet akar, mint amije van.

Az is, aki ilyen idealista álmokat szó.

Az sem azért teszi, mert neki ugyan marha jó így is, de másokért fáj a szíve.

Nem.

Mindenki valamennyire önző, valamennyire lusta, valamennyire kapzsi.

Pont az a töredéknyi ember, akiből minden ilyen ambíció hiányzik.

" De erő felmutatásával a kártékony elemek elnyomhatók. "

Így indult a kommunista álom is. Nézd meg, mi lett belőle.