Hatalomra kerülhet egy olyan szélsőséges feminista mozgalom, amely a férfiak ellen hozna könyörtelen, megtorló intézkedéseket?

Pontosan itt a baj.

A hülye fekete-fehér gondolkodással.

Amint valaki a középutat fogalmazza meg, mindkét oldal támadja.

Egyenjogúságról beszélek, pont arról, hogy a nőknek azonos jogok járnak, mint a férfiaknak, erre azonnal ki vagyok kiáltva férfisoviniszta nőgyűlölőnek.

A feminizmus és a férfisovinuzmus is alaptalan szélsőség és amíg aki egyik mögé sem áll be, mindkettő szélsőség szépen félremagyarázza, amit ír, támadja és a másik szélsőség tagjának minősíti, addig semmiféle egyenjogúság nem lesz.

Ugyanez a korlátoltság megy politikában is.

Amíg itt is mindenki csak a saját szélsőséges gondolkodását hajtogatja és kapaszkodik a sztereotípiáiba, nincs miről beszélni.

"Amúgy ezt a like dislike rendszert már rég ki kellett volna vezetni"

Nem objektív, de nincs jobb.

Kivédhetetlen, hogy a pontozások szubjektívek.

Valami pontozás meg kell, gondolom az adminoknak is az a legegyszerűbb, ha a nép pontoz, úgy, ahogy.

Wadmalac, ezt értékelni fogod. :)

(Sexual Harassment and You - Saturday Night Live)

https://www.youtube.com/watch?v=PxuUkYiaUc8

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..

A tiéd ez a kérdés is? Esetleg erre válaszolva született a kérdésed?

#24:

Ez van, a csordaszellem fontosabb és az mindig a szélsőségeknél fókuszálódik, nem a középúton.

Kizárt.

Rengeteg nő is ellene van a feminácizmusnak, feminizmuisról már nem lehet beszélni, mert régen elérte, amit akart.

Feminácik meg általában a beteg nőkből tevődnek össze, ilyen-olyan sérültek, saját nemükhöz vonzódók, stb.

De ha nem is beteg, akkor valami intenzív csapás érte valami férfitől.

Na meg vannak a defektes nevelésűek, agyokényeztetett királylány, aki bármilyen élethelyzetben azt hiszi magáról, ő a legszebb, legjobb, legokosabb nő. Csak aztán ez közel sincs így, de erre élete folyamán sosem jön rá.

Kb úgy beszéltek, mint amikor a bolti árufeltöltők diskurálnak az agysebészetről. Nem hiszem hogy megfelelő háttérismerete lenne itt bárkinek is; csak a saját kis korlátolt fantáziátokra hagyatkoztok, és nem hagyjátok, hogy tönkretegye ezeket a paranoid, onsajnalo kepzelgeseizeket a valóság.

Itt a különbség a férfigyűlölet és nőgyűlölet között, és ezért nem logikus amit beszéltek:

A szélsőséges nőgyűlölet az, ami erőszakot és elnyomást szül.

A szélsőséges nőgyűlölet alapján a férfi az isten, a nőnek pedig az az egyetlen célja, hogy a férfit szolgálja. Első sorban szexuális téren, de mindenhogy máshogy is. A férfinak egy napot se kelljen magáról gondoskodni, mert a nő felelőssége ellátni őt, sőt a férfi utódját is.

Ha a nő nem végzi a feladatát, akkor az élete és sorsa a férfi kezében van.

Ez NEM fantázia; ez a dokumentált múlt szinte minden kultúrában, sőt, sok helyen a jelenben is.

A szélsőséges "femináculás" pedig (bár nem tudom miért hívjatok így, a többségeteknek nincs különösebb baja a tényleges nácikkal) a teljes szeparatizmus. A tényleges radikális feministák ebben gondolkodnak.

Minden kapcsolat megszakitása a férfi nemmel, hiszen az élet minden területén bizonyított, hogy menthetetlenül erőszakosak.

Most sem tudtok az erőszakon kívül másban gondolkodni, így azt hiszitek, hogy a nők számára is ez lenne az ideális.

Azt hiszitek, hogy az az egyetlen fajta győzelem az, ha erőszakkal megtöritek, kínozzátok megalázzátok, és szolga sorba taszítjátok a másikat, de azoknak a nőknek, akikre rahuzzatok ezt a kan gondolkodásmódot, a férfiaktól való teljes elszakadás; női közösségek kialakitáda lenne a győzelem.

Ha a férfi gyűlöli a nőt, akkor magához akarja láncolni a nőt, és beidomítani szolgálatra. Ha a nő gyűlöli a férfit, akkor a lehető legtávolabb akar kerülni tőle.

Hát ez a különbség.

Ezért gyerekes ez a revans fantázia.

"a teljes szeparatizmus"

Nem csak ez létezik.

Létezik a férfiak teljes elnyomása, illetve idomítása is. Nézz utána, ha érdekel.