Amerikában hogy hogy nem jött létre Kolumbusz Kristóf előtt az a fajta társadalmi rendszer és felvilágosodás mint európában? Miért maradtak vadon élő emberek szintjén?

"#9! A kerék azért sem terjedt el annyira, mert ladikokon szállítottak a nehéz terhet."

És miért ladikon szállították? Mert több folyami út volt lehetséges, mint szárazföldi.

:)

A közép-amerikai esőerdőkben még a mai technikával is gázos az útépítés és annak a fenntartása a növényzet közt.

Akkoriban meg gyakorlatilag lehetetlen volt.

"Maradtak fenn gyerekjátékok is, amik kerekeken gurultak."

Azok maradtak, de egy kezdetleges talicska sem, mivel adott körülmények közt nem volt technikai haszna.

A kerék igényli a járható sík utat.

Azért a korrektség érdekében módosítom amit elsőre írtam, a kerék "ipari felhasználását" nem találták fel. :)

Mondjuk az észak-amerikai indiánok semmilyen formában nem találták fel, de itt ez irreleváns.

,,A kerék igényli a járható sík utat."

Igen! Talán ez lehetett a legfőbb ok. :) Amúgy volt kiterjedt kereskedő útvonal hálózat. Ami a Csendes óceántól a Mexikó öbölig nyúlt. Ez kb. egy Nyugat-Európa nagyságú területet jelentett. Persze nyilván csak gyalogosan lehetett megtenni. Az itt szállított árucikkek (könnyű, de értékes) egzotikus növények, drágakövek, stb voltak. A nagy mennyiségű vagy nehéz árucikkeket szállították uszályokon.

#15 #16

A saját nevetekben beszéljetek. Eközben mi többiek azzal voltunk elfoglalva hogy minket ne gyilkoljanak le a törökök.

De azért jó látni hogy Leon és Máté beismerő vallomást tesz valamiért amihez semmi közük nem volt...

Nem kéne túlerőltetni ezt a kollektív történelmi felelősség dolgot.

Amúgy a hódítók ott egy olyan civilizációt gyalultak le, amiben napi megszokott rutin volt az emberáldozat.

Ha már történelmi bűnökről került szó.

#19 Egyetértek azzal, hogy túl van tolva ez a történelmi felelősség dolog. Akkor és ott az emberek így cselekedtek. Ez nem a mi felelősségünk.

De itt éppen az a röhejes, hogy az Európaiak se voltak felvilágosultabbak náluk. Az Aztékok emberáldozatai semmivel sem kisebb történelmi bűnök, mint az keresztény hitvilágban teljesen természetesnek számító inkvizíció és erőszakos hittérítés. (pl.: keresztes hadjáratok, stb...) Ez legalább annyira zavarta volna az Aztékokat is, ha szembesülnek vele.

Az a baj, hogy a hódítók nem Szűz Mária szobrokat találtak, hanem sátáni kinézetű bálványokat. Levonták (a hitük miatt) a következtetést, hogy ezek a sátánt imádják. És erőszakkal át kell téríteni őket. Részben pont az ilyen gondolkodás kritikája vezetett el az Európában megtörtént Felvilágosodáshoz. És a ma már természetesnek számító szabad vallásgyakorláshoz. Ebben csupán az a szörnyű, hogy nekünk volt lehetőségünk felvilágosodni, de nekik nem...

Nem beszélve arról, hogy az Aztékok azért áldoztak embereket, mert ettől remélték az Istenek segítségét. Pont olyan nemes szándék és hitbuzgóság vezérelte őket is, mint a keresztes hadjáratok lovagjait, az erőszakos hittérítőket és az inkvizítorokat. Ezt kellett volna megértenie a hódítóknak. És akkor talán meg lett volna az esélye az Aztékoknak arra, hogy ők is felvilágosodjanak és eltöröljek később az emberáldozatot, ahogy az európaiak is a inkvizíciót és az erőszakos hittérítést.

De, hogy magyarázod el egy vallásosnak, hogy amit csinál hitbéli meggyőződésből az történelmi bűn, ha te magad is olyan kultúrából jössz ahol a vallási alapú gyilkolás elfogadott. Sőt kifejezetten nemes cselekedet erőszakkal áttéríteni a másikat. Nem fogják megérteni, hogy a keresztények jogosan gyilkolhatnak inkvizíció vagy keresztes hadjárat címén, de ők nem! Hozzáteszem totál jogosan!

Hiszen Isten létezésére is pont annyi bizonyíték áll rendelkezésre, mint Kecalkoatl-ra, vagy Vitzilopocstli-ra...