Véleményetek szerint?
régóta tanulmányozom a történelmet, így suli mellett, és arra jutottam hogy sikerült-e volna megnyernünk az I. világháborút ha:
-Az Oszmán Birodalom hamarabb elkezdi a katonai modernizálást (mivel az államszerkezet modernizálása már a Tanzimat korban megkezdődött.)
-A muszlimok felkelnek a Szent háborúra
-Az Orosz Birodalom már 1905-ben az első forradalomban szétbomlik.
-Az USA nem lép be a háborúba.
-Az Olasz Királyság nem csatlakozik az Antanthoz.
-A belgákon nem kellett volna keresztülvonulni, hanem szimplán csak kapitulál.
-Görögország nem csatlakozik az Antanthoz.
-A Marokkói szultánság bekebelezését nem a franciák, hanem a németek nyerik.
- Japán sem csatlakozik az Antanthoz.
- A Brit nemzetközösségi államok (Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Brit India) nem indítanak csapatokat a Központi Hatalmak ellen.
-Románia sem csatlakozik az Antanthoz.
Szerintem így megnyertük volna. De írjátok le ti is a véleményeteket.
Ja, és ha Anglia, Franciaország és Oroszország rögtön kapitulál, akkor nem is kellett volna háború ahhoz, hogy nyerjünk! :D (Másként fogalmazva: csatolakozom az első válaszadóhoz. Bár az azért durva lett volna, ha az Első világháborút a tengelyhatalmak nyerik! :D)
#2
Az USA 1917. április 6-án üzent hadat a németeknek. Az más kérdés, hogy az amerikai csapatok csak fokozatosan értkeztek és áltak hadba Európában, jelentésebb számban tényleg 1918 késő tavaszától - nyarától.
És én azt azért nem mondanám, hogy a németek álltak nyerésre. A keleti fronton valóban nyertek, de máshol csak kisebb sikereket értek el. A nyugati fronton például viszonylag(!) jelentős területet foglaltak el az 1918 tavaszi offenzívájukban, de nem sikerült áttörést elérniük, a támadás kifulladt. Persze az amerikai segítség nélkül valószínűleg az antant sem tudott volna hatékony ellentámadást indítani, de a helyzet úgy is inkább a döntetlenhez lett volna szerintem közel (esetleg némi német előnnyel), és a szövetségeseknek (méeg az USA nélkül is) jelentősebb tartalékaik voltak.
#4
Mégis mi alapján? Nagyon áttörést nem sikerült elérni, még a keleti front megszűnése után sem. Nyilván jobb esélyük lett volna, ha az USA nem lép hadba, de azért elég bátor következtetés azt mondani, hogy nagy valószínűséggel nyertek volna.
Mindez majdnem meglehetett volna, a Schlieffen terv volt hibás.
A porosz–francia háborúban elszenvedett francia vereséget követően a francia kormány hozzálátott, hogy erődépítésekkel erősítse meg az ország önbecsülését és védelmi erejét. Összefüggő védelmi rendszer helyett csak kisebb erődövek épültek ki a fontos ipari városok körül. Ezeket az első világháborúig folyamatosan fejlesztették, ám a háború kezdeti időszakában úgy tűnt, az erődök nem vehetik fel a harcot a modern fegyverekkel. A Liège környéki belga erődöket napok alatt pusztította el a németek tüzérsége, majd Fort Manoviller is hasonló sorsra jutott 1914 augusztusában. A verduni csatában a németek könnyedén elfoglalták Fort Douaumont erődjét, így ha nem vacakolnak Belgiumban, hanem szemtől szembe támadnak, simán áttörtek volna a francia-német határon és akkor a franciáknak nem lett volna ideje mozgósítani és sem a belgákkal, sem a britekkel nem kerülnek a németek szembe és később így az USA-val sem.
Kezdetben többszörös túlerőben voltak a németek, ezért mire a franciák észbe kaptak volna, simán legázolhatták volna őket, aztán az oroszok nem okoztak volna gondot, így sem az olaszok, sem a románok nem léptek volna be a háborúba.
Arra is lett volna mód, hogy nekünk segítsenek a szerbek és az oroszok ellen.
A németek tartottak a nagyobb veszteségektől, ezért támadtak kerülő úton, de Belgiumban ugyanúgy kellett erődök ellen harcolni, és nem csak embert vesztettek, hanem azt a drága időt is, amíg a franciák több hétig szinte teljesen védtelenek voltak.
Szerintem is... azért ez könnyelmű kijelentés. Sok mindent figyelembe kell venni... Már ha csak azt nézzük, hogy az I. világháború a lövészárkok háborúja is volt egyben. Esetlegesen egy még hosszabb ideig elnyújtott háború lassan de biztosan kivéreztette volna mind a németeket és mind a monarchiát. Míg az antant oldalán túlnyomórészt olyan hatalmak voltak, amelyek hosszú gyarmattartó múlttal rendelkező hatalmak voltak, rengeteg erőforrással, addig ez a tengelyhatalmak részéről nem volt elmondható. Azok a gyarmatok amikkel rendelkeztek, többnyire jelentéktelenek voltak erőforrás tekintetében.
ugyanakkor ott volt még a spanyolnátha is, ami mindkét oldalon szedte áldozatait.
Ezek, azaz a szűkös erőforrások (ember és anyagi), tönkrement gazdaságok, lassan de biztosan kivéreztették volna a tengelyhatalmakat akkor is, ha az USA nem lép be a háborúba.
Eleinte nem volt lövészárok állóharc, hanem lendületes hadműveletek voltak és csak az OM és a németek álltak szemben a franciákkal és a szerbekkel, meg az oroszokkal. A britek azért léptek be a háborúba, mert garantálták Belgium sérthetetlenségét, de ha nem rajtuk keresztül támadtak volna a németek, akkor semlegesek maradtak volna és az olaszok, meg a románok sokkal később csatlakoztak csak az Antanthoz.
Hatalmas hiba volt Belgiumon keresztül támadni, a korai könnyű francia erődök nem jelentettek volna nehézséget a németeknek és így hamar véget ért volna a háború.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!