Etikus dolog -e egy olyan csoportra (gyerekekre), (oltási) kockázatot terhelni akik nem betegszenek meg de hordozók és fertőzőek lehetnek?

A gyerekek mint tudjuk nem nagyon betegszenek meg a Covid19 -től, de hordozni hordozhatják és fertőzhetnek is!

(Talán volt egy két ritka kivétel olyanokkal akik eleve 1000 különböző bajjal (koraszületés, defektusok stb...) születtek.)

Néhány vakcináról (pl a Pfizer) vakcináról van már elég nyilvános adat. (Lehet hogy a többiről is de eddig ez tűnik a "legjobbnak" és "legbeváltabbnak" mind közül ennek kerestem utána.)

Amiből lehet tudni hogy körülbelül minden 1000. oltásnál van kisebb szövődmény. (Láz, gyulladás, fájdalom stb...)

És kb 100000 oltásból adódik 1 súlyos szövődmény. (Például anafilaxiás sokk. Amibe talán eddig több millióból 1 vagy 2 haláleset is adódott.)

Magyarországon 1.5 millió gyermekkorú van egyidőben kb.

Ez azt jelenti hogy a nagyjából 0 közeli megbetegedés és 0 közeli halál helyett lenne 15000 megbetegedés és 15 súlyos reakció. Pl Anafilaxiás sokk amiből mondjuk adrenalin injekcióval vagy gégemetszéssel menthető a beteg de a 15 -ből sem tudnának mindenkit megmenteni.

A nagyjából 0 -nál ez pont 15000 -el illetve 15 -el több nem kívánatos esemény!

Mindezt azért hogy pár ezren vagy néhány 10 000-en megmeneküljenek azok közül akik már leélték életük javát szétbombázták az immunrendszerüket cigivel alkohollal zabálással, mozgásszegény életmóddal drogokkal stb...

Szerintem ilyen körülmények mellett a gyerekeket teljesen etikátlan lenne oltani. Akkor is ha letesztelték már az adott oltást a csoportra.

Ha a 1.5 millió kiskorúhoz hozzávesszük a kb 0.5 millió terhes nőt, szoptatós anyát akiknél szintén teszteletlenség miatt magasabb a kockázat. A kieső 2 millió ember nélkül a kitűzött átoltottsági célok viszont elérhetetlenek!

Vagyis örökké marad a rendkívüli állapot vagy etikátlan átoltásra lehet számítani!

Kíváncsi lennék a véleményetekre.

Filozófiai társadalomtudományi etikai gondolataitokra a témában.