Recenzióíráshoz ért közületek valaki? Hogyan érdemes?

Összességében jól elmondtad, de eddigi (kevés) recenziós tapasztalatom alapján elmondanék pár pontosítást.

Egyrészt teljesen mindegy, hogy mennyire friss az irodalom, amit recenzálsz, másrészt érdemesebb azért viszonylag frissek közül választani, mert az aktualitás is mérvadó lehet, továbbá kisebb is az esélye, hogy valaki esetleg már megelőzött.

Azért kritika és recenzió közti különbség nem csak ennyiben áll. A kritika nem mutat be, csak kritizál, ahogy mondtad, késznek veszi, hogy akiknek szól, azok is olvasták az adott művet. A recenzió célja a bemutatás és a kritika együttvéve.

Tehát a cselekményre koncentrál, de a szerzőt, vagy a szerkesztések, tördelések miatt esetleg a szerkesztőt kritikával illeti a recenzió. Szerkezet, szerkesztés módja, stílus, érthetőség, kiknek szól inkább, és a cselekmény különböző aspektusokból, de ez könyvtől függ.

Minden recenzió más valamilyen szintén felépítésben és tartalmában is, mert egy csak digitálisan megjelent mű esetén pl nem tudod elmondani, hogy milyen benyomást is kelt a mű külleme (borító). Vagy szakirodalom esetén nyilván nem lesznek benne szereplők, ezért ez a vizsgálati szempont kiesik, és így tovább. Rengeteg különböző megoldás születhet.

Remélem tudtam valamiben segíteni, hajrá! :D