Elmondaná valaki magyarul hogy nagyjából miről szól ez a kettő videó (vagy ha nem mind a kettő, akkor az első?
Vagy egy olyan érzésem, hogy így angolul nagyjából értem/kapizsgálom, de nem teljesen.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Az első a szabad akaratnak akar definíciót adni úgy, hogy az az igazságszolgáltatás fő indokaival (elrettentés, stb.) összhangban legyen: Azt mondja, ha büntetés és jutalom lehetőségének fennállásával módosítható a potenciális elkövetők döntése, akkor szabad akarattal rendelkeznek.
Tisztában van vele, hogy ez nem egy tökéletes definíció, de legalább egyszerű és hasznos.
A második videó arról beszél, hogy szerinte a szabad akarat és előre elrendeltség közötti szembenállás téves, mert szerinte a szabad akarat libertariánus definíciója téves. Szerinte vallásos filozófusok műve ez a definíció, azért hogy a lélek, tudat, Isten immateriális létezését bizonyítsák. De a tudomány által feltárt determinisztikus világunk kizárja az így definiált szabad akaratot. A kvantum hatások hiába nemdeterminisztikusak, attól még nem adnak nekünk szabad akaratot, hogy nemdeterminisztikus módon befolyásolják az agyunkat ami a döntéseinket meghozza. És a videó szerint ez a rossz definíció vezet a nihilizmushoz, öngyilkossághoz, világ elpusztításának vágyához. Pedig szerinte van szabad akarat, és lehetne értelmesebb definíciót adni neki, nem pedig ezt a vallásos, örök lélek, szellem alapút.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!