Azért tiltják a fémkeresőzést meg azért adnak kevés pénzt a régészeti kutatásokra, mert még a végén előkerülne valami, aminek nem szabadna?

Azért tiltják, hogy az ostobaság végképp el ne szabaduljon. Főleg a mohó, semmit nem tisztelő ostobaság káros.

Ezen túl: ami egyik embernek érdekes, másiknak nem. Amit egyik ember fontosnak tart, másik nem. Amire valaki ad pénzt, más nem ad. Továbbá van még néhány szempont, aminek teljesülnie kell.

Azokban az országokban, ahol szabad, ott elég szigorú szabályozása van annak, hogyan teheted.

Előfordulhat, hogy az előkerült értékért járó jutalom (ami sok helyen az eszmei érték fix százaléka és szigorúan kifizetik) kisebb lesz, mint a büntetés a lelőhely szétbarmolásáért.

Szóval "odakint" sem lehet csak úgy nekiesni a dolognak.

Amúgy nálunk nincs semmilyen talált régészeti leletnek előírt jutalma a megtaláló részére. Adható, ennyi.

De a lelőhely-károsítás szigorúan szabályzott.

Biztosan lenne ennél jobb út, csak valószínűleg ahhoz a társadalomnak is fel kell nőnie.

Egy kulturált, szabályokat betartó, profitorientált civil leletkeresés is lehet hasznos a tudománynak.

"Az a baj, hogy nem a lelőhely szétbarmolása van tiltva, hanem már magának a fémkeresőnek az utcára vitele is."

Mert megadja az esélyt arra, hogy a régészetileg képzetlen falusi Zokni Janó három szeszterciuszért szétqrjon egy sokmilliós szellemi értékű lelőhelyet, ahol minden egyes kő az eredeti helyén többet ér, mint az a pár pénzdarab.

"Ez az indok meg maga a vicc olyan helyek esetében, ahol a tudományos közösség letagadja bárminek a lelőhelyét is."

Nem letagadja, hanem nem ismert, hogy van.

És akkor már szét szabad cseszni?

Egyébként biztosan van olyan is, hogy feltárásig nem publikálnak olyan lelőhely adatokat, amik ismertek, de éppen a szétbarmolás elkerülésére nem jelentik be.

"Tehát ott a semmikárosítás van tiltva?"

Ez a mondat önmagát nyírja ki. Senki nem venne fémkeresőt sem semmit keresni.