A pszichopaták evolúciós értelemben egy fejlett faj?

#10: ez a párhuzam-húzás a pszichopaták és a társadalmi sikeresség közé teljesen alaptalan.

A sikeres személyek közti esetleges pszichopata-arány csakis azzal összevetve mondana valamit, ha a sikertelenekkel összevetve nézed.

Erősen kétlem, hogy lennének olyan hiteles statisztikák, amik ezt igazolják.

de ha van ilyen ,lehet linkelni.

Elég lengén használjátok a pszichopata kifejezést.

Láthatóan jóval szélesebb körben, mint amit a pszichológia definiálna.

Jól hangzik, különösen, ha az evolúció tudná, mi az a ranglétra. Ő azonban csak azt tudja, mi a túlélés, pontosabban az előny ebben. Ezért aztán e szempontból ez kifejezetten evolúciós hátrány.

Ezen túl, nem baj, ha fogalmakat a helyükön használunk. A pszichopata, mint emberi tulajdonság és az evolúció mint az élet fejlődési mechanizmusa nem kezelhetők együtt.

A pszichopata mindenekelőtt emberi tulajdonság, ugyanis kifejlődéshez gondolkodó agy kell. A pszichopatát sok tulajdonság különbözteti meg a többi embertől, ezek között legfontosabb a kényszeres viselkedés. A pszichopatának - gyakran racionális - célja van, és hiányzik belőle a társas viselkedés képességét feltételező gátlás. A pszichopata gyilkos számára az ölés semmiféle érzelmi hatást nem vált ki. Számára a halál se nem jó, se nem rossz. Egy eszköz a cél eléréséhez. Például valaki egyszerűen útban volt. A pszichopata éppen ezért egyszerűen és gyorsan öl, ha a célja nem a kínzás. A pszichopata tolvaj számára csak a szerzés létezik, semmi más. Nála sincs érzés a cél eléréshez vezető cselekvés okozta károk iránt. Nincs akkora kár, amely akadályozná a legcsekélyebb haszon elérésében. Ez azonban nem keverendő azzal, mikor a károkozás hátrányt jelent a cél elérésében. E ritka esetben bármely áldozatra is képes, ha az viszi közelebb a gyarapodáshoz.

Rendkívül hibás azt gondolni, hogy a pszichopata hülye. Ellenkezőleg, legtöbbször a maga nemében zseni. Ez azért van, mert nincs gátlása. Így mindig a leghatékonyabb eszközt választja a cél eléréséhez, hiszen semmi gátlása abban, hogy az más ember számára mennyire rossz. Egy szimpla tolvaj sokszor kerül döntő hátrányba a pszichopatával szemben, mert őt például gátolja az ölés, pedig a cél érdekében hatékony lenne.

Az elfogult gondolkodás például nem jellemzője a pszichopatáknak, mert az a legrosszabb hatékonyságú cselekvés. Az elfogult gondolkodás bizonyos lehetőségeket kizár, pedig gyakran itt a jó megoldás a célhoz. Ez a tulajdonság mutatja, hogy például a kérdező nem lehet pszichopata. Mindössze nem tud különbséget tenni eltérő dolgok között.

Kérdező.

1. Ne a városi legendákból indulj ki és a filmekből. Egy amerikai statisztika szerint, a pszichopaták aránya nagyságrendileg magasabb a börtönökbe, mint a társadalomban. A pszichopata nem feltétlen intelligens. Pont úgy lehet okos vagy buta mint bárki más. Ha nem elég intelligens, hogy leplezze a valódi arcát, a társadalom peremére szorul.

A pokolian intelligens pszichopata (bár nyilván van ilyen is) inkább a filmekben mutat jól.

2. Evolúciós értelemben nem az a sikeres, aki magasabb pozícióba kerül, hanem aki több utódot nemz. Már pedig a pszichopatának se igénye nincs a családi közegre, se képessége a szociális interakciókra.

Ha a pszichopaták sikeresek lennének evolúciós értelemben, akkor nem a kivétel lennének hanem a szabály.

Szerinted Ted Bundy sikeres volt evolúciós értelemben?

8-as voltam.

Az evolucióban az a sikeres aki tovább örökiti a génjeit. Ha nem örökiti tovább evoluciós szempontból megbukott.

De tudod mit, nézzük így!

Pszichopaták élnek a legtovább szerinted?

Ted Bundy megölt par szerencsétlen nőt, elfogták és kivégezték. Ezt milyen ertelembe tartod sikeresnek? Vagy az átlag, börtöntöltelék pszichopatát?

Probálj analitikusan gondolkodni és látni a lenyeget.

8-as nagyot tévedsz. a mások segítése és mindenki mentése vezet oda hogy az emberi faj elkorcsosul, hiszen a hibás géneket is tovább visszük azzal, hogy minden beteget életben tartunk.. (ne csak halálos betegségre gondolj, a cukorbetegség, a mindenre érzékenység is ide tratozik)

csak az embernél figyelhető meg az empátia, és ha ez nem egy mesterségesen belénk ültetett parancs, akkor egy betegség ami a fejlődésünk akadályosáért lesz felelős.