Miért van ennyi vírus, járvány modern korunkban?
Azt gondolná az ember, a technikai fejlettség és orvostudomány egyre magasabb szintje mellékhatása a biztonságosabb, járványoktól mentes világ lenne.
Ezzel szemben egyre rosszabb a helyzet, egyre több a járvány, ott volt a madárinfluenza, SARS, MERS és egyebek és a végét nem lehet látni az egésznek.
Elképzelhető, hogy ezek a "járványok" pusztán gazdasági játszmák, amelyeket az államok játszanak egymással? Versenyelőnyök kieszközlése, konkurencia hátráltatása, kiiktatása? Nyilván a járulékos áldozatok semmit nem számítanak.
Nem tudom, hogy több-e a vírus és a járvány, vagy csak látszólag több-e.
De a vírusok sem hülyék. A világ legősibb élőlényei, kiválóan alkalmazkodnak. Addig változnak és mutálódnak, amíg ellenállóvá nem válnak a gyógyszerek hatásának, és ez egy folyamatos küzdelem.
Emellett elképesztő ütemben képesek terjeszteni magukat, és ezt semmilyen gyógyszer nem tudja megakadályozni, hiszen azok csak a kezelésben hatásosak.
Amikor az ember belelép egy kutyaszarba, akkor önkéntelenül is hajlamos úgy érezni, hogy már megint mennyi kutyaszar van az utcákon, bezzeg régen minden jobb volt.
Csakhogy ez egy hibás gondolkodás, úgynevezett kognitív torzítás. Főleg akkor, ha olyan régre vetíti az ember, amikor még nem is élt, azaz igazából nem is tudja, hogy akkor mennyi kutyaszar volt az utcán.
Most, hogy minden média tele van a koronavírussal, könnyen érzed úgy, hogy hát milyen sok a vírus, hát nem 10 éve is volt egy, amibe belehalt vagy 600 ember.
Csakhogy amit elfelejtesz, az az, hogy ezelőtt akár 100 évvel is, nem az volt a hír, ha volt valami vírus tízévente, hanem az, ha nem volt. Az emberek úgy hulltak torokgyíkban, tífuszban, mocsárlázban, mint a legyek. Aztán a mocsarakat lecsapolták, a torokgyíkra oltást vezettek be, és szép lassan elfelejtettük, hogy milyen is az a vastüdő-állomás a gyermekbénulás-járvány idején. Hát ilyen:
Úgyhogy most itt sírsz hogy 5-10 évente jön valami krákogós nyavalya, és hol tart az a hülye tudomány, hogy három nap alatt van rá diagnózis! Érted, nem az, hogy két hétig lögybölik a vizeletmintádat oszt széttárják a kezüket hogy nem tudják mi van, hanem három nap alatt leszekvenálták a vírust és kitalálták, hogy hogyan kéne diagnosztizálni. Egy húnap után megvolt a sejttenyészet. Egy éven belül lesz oltás is ha minden így megy ahogy megy. Azt a fejletlen mindenüket.
Azt, hogy ez a járvány biofegyver volna, a másik hülyegyerekkel már letárgyaltuk, hogy miért nem az. Ha akarod belinkelem neked.
> Miért van ennyi vírus, járvány modern korunkban?
Amiért régen is volt. Vírusok léteznek, mutálódnak stb…
> Azt gondolná az ember, a technikai fejlettség és orvostudomány egyre magasabb szintje mellékhatása a biztonságosabb, járványoktól mentes világ lenne.
Ez az érem egyik oldala. Nyilván ma gyorsabban ki tudunk fejleszteni védőoltást, gyógymódot egy-egy új betegségre, de azért ma is kell hozzá nem kevés idő. Meg a vírusok ráadásul gyorsan mutálódnak is, ami külön nehézséget tud okozni.
Az érem másik oldala, hogy ma a világ is mobilabb. Régen nem utaztak az emberek ennyit, és itt nem csak a turizmusra kell gondolni. Régen a falut ritkán hagyták el az emberek, leginkább vásárok idején mentek a közeli városba. Hetente, kéthetente és nem naponta utaztak. A városok között sem volt ekkora forgalom. Lehet simán kitört egy járvány lokálisan, meghalt pár ember, de a kórokozó eltűnt, mert nem volt kit megfertőznie, aki még nem szerzett immunitást.
> Ezzel szemben egyre rosszabb a helyzet, egyre több a járvány,
Nem a járványok száma nő, hanem a világ válik egyre globálisabbá, akár az utazást, akár a hírterjedést nézzük.
> Elképzelhető, hogy ezek a "járványok" pusztán gazdasági játszmák, amelyeket az államok játszanak egymással?
Nehezen képzelhető el. Az ember közelharcban nem használ kézigránátot, mert abba maga is belesérül. Egy globális világban egy járványt okozó biológiai fegyvernél MINDIG van hatékonyabb és a támadó számára kevésbé veszélyes alternatíva. Pláne ha nincs közvetlen fegyveres konfliktus.
7
Az igaz, hogy a feltételek adottak, hogy jobban terjedjen mint 500 éve például.
Viszont az utolsó mondatoddal nem értek egyet, hiszen egy járványt kirobbantó vírusnál nincs kevésbé indirekt támadás, nincs az a támadás amivel a lebukás veszélye alacsonyabb. A fegyveres támadást gondolom nem kell megindokolni, hogy miért. A cyber-támadásra folyamatosan fel vannak készülve, profi informatikusok pillanatok alatt kiépítik a védelmet, így azzal nem lehet olyan mértékű kárt okozni.
Ez az oldal választ ad a kérdésedre, csak nézd meg mekkora a mozgás a világban, gyakorlatilag ha nekem van egy fertőző betegségem, holnapra azt akár Ausztráliáig is elviheti valaki!
Az a legrosszabb hogy valójában senkinek sem áll érdekében, hogy ilyen járványok legyenek mert ettől a világ összes gazdasága megtorpanhat és mindenki szegényebb lesz vagyis nincsenek győztes felek, legfeljebb a média, akik most szednek be több évnyi kattintásszámot
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!