A románok mire alapozzák, hogy Erdélyben románok éltek a Honfoglalás korában, és csak 1100-ban mentünk oda?

Egy olyan országtól már mit várunk ahol egy SDP-s politikus azért hív magának mentőhelikoptert mert gyomorproblémai vannak? Saját maguk Trianonját ássák. De nincs min meglepődni azon hogy a 100 éves rettegést hogy esetleg visszaveszik a magyarok a korábban elvett ráadásul jogtalanul elvett (békét között a központiakkal, ami érvénytelenítette bármi követelését amit az antant felé tett) területek, ez átment gyűlöletbe.

Kell nekik valami amivel a valóságot eltudják takarni

Kérdező.

Azt csinálják manapság mint amit a magyarok a 19.század során csak sokkal extrémebben. Erdélyt hiába lakják többségbe mégis Magyarország az amelyikkel jobban kapcsolódik. 3 régióegyüttes havasalföld, Moldova, és Erdély együttese közül havasalföld jár a legjobban hogy így van minden.

Meg azért nem kell eldelejteni hogy ott csökken legnagyobb mértékben a népesség, emiatt történni fog ott is valami.

Amúgy manapság egyre inkább kezd tény lenni hogy a magyarok már a honfoglalás előtt is itt voltak, derülnek ki folyton új dolgok.

Egyébként a románok se tudatlanok csak éppúgy kevés van belőlük akik felismerik mi lesz itt, mint ami a magyarság közt volt Trianon előtt.

Manapság már semmire, legalábbis a hivatalos történetírás már nem tekinti komolynak a dákoromán elméletet vagy azt hogy a 9. században valamilyen román államiság lett volna Erdélyben. De nyilván lehet találni olyan embereket akik a régebben, iskolában tanult elméleteket, azok vulgarizált változatát mondják vissza, esetleg valami más elvadult elméletet. De elég megnézni egy magyar fórumot és hogy ott milyen elméletek keringenek a hun(-japán-dakota-stb.)-magyar rokonságtól kezdve Clemenceau magyar menyéig, ez eléggé általános viselkedés.

Egyébként az egyik fontos forrása tényleg Anonymus Gestája volt ezeknek az elméleteknek, amit persze nem megfelelően kezeltek, vagyis nem egy évszázadokkal később keletkezett, politikai-legitimitási szándékkal írt munkaként.