Hogyan zajlott a honfoglalás? Úgy kell elképzelni mint egy Viking portyát?

Nemigazán írtottak ki ész nélkül senkit. Nem mintha olyan nagyon pacifista csávók lettek volna, de hasznosabb volt nekik is, ha nem egy teljesen kihalt területet vesznek át. Szükség volt a helyiekre az adójuk, munkájuk és helyismeretük miatt, illetve a gyepűk őrzésére is beoszthatták őket. Mellesleg elég hamar be is hódoltak, a szervezett magyar hadigépezet gyorsan rendet csinálhatott.

Egyébként sem egy túl sűrűn lakott területre érkeztek, a Kárpátok magasabb hegyvidékeinek még jóval a honfoglalás után is alig volt lakosságuk és az Alföld is jórészt elnéptelenedett addigra(a régészek alig találnak 9.századi sírokat arrafelé míg azelőtt és azután egyértelműen lakott volt a terület). Ami lakosság volt az a Dunántúlon és a Felvidék déli részén, itt-ott Erdélyben volt található. Nagyrészt szlávok/elszlávosodott egyéb népek lakták abból ítélve, hogy a Kárpát-medence tele van szláv földrajzi nevekkel.

Városok amúgy nemigen voltak az akkori Kárpát-medencében, talán olyan kettő városnak nevezhető település lehetett.

,,Mutattak be véráldozatot ugyan úgy mint az északiak ?"

Álmos vezért egyes feltételezések szerint rituálisan feláldozták, de ez korántsem biztos, hogy így volt.

Nehéz már nekünk elképzelni azt a népsűrűséget, amikor 50 km-enként lakik egy húsz fős család, és a távközélesnek azt a színvonalát, amikor megtudod, hogy új királyt választottak, valójában már az sincs meg...

Kb. olyan lehetett ez, mint két galaxis egymáson való átvonulása, ahol alig van esélye, hogy két csillag ütközik... Magyarán kétlem, hogy csak úgy hipp-hopp eltűntettek volna A-tól Z-ig bármiféle elődnépet, felkutatni se lett volna egyszerű. Gyalog és lóháton iszonyatos végtelen egy ilyen Kárpát-medence, pár százezer ember meg elfér egy "Kossuth téren". Több évtizedes folyamat, mire itt be lett lakva minden, és számon lett tartva minden itt tartózkodó. Végtelen erdőségek, mocsarak, nádasok, szabályozatlan folyók, feltételezem, hogy az itt lévők jelentős hányada simán élt tovább, mintha a honfoglalók be se jöttek volna.

Üdv akkor válaszolok:

1. A magyar szövetség olyan helyen született ahol rengeteg népcsoport áthaladt. Jöttek nyugat felől, kelet, dél és észak felől. Nagyon vegyes és sok nemzetiségű hely a közép Ázsia.

A magyar törzsszövetség: uráli, török(uráli-altaji) és bolgárokból(szláv-török) állt. (Nem hun. A hunok 530-ban már perzsáiba menekültek és visszacsatlakoztak a fehér hunokhoz. Mai Türkmenisztán Üzbegisztán és Afganisztán területén.) Nem az a törökök akik a magyarokhoz csatlakoztak.

2.A magyar soha nem jelentett 1 népet 1 nyelvet csak a honfoglalás után. Évszázadok alatt ment ez végbe.

3. Az első Bolgár birodalom nagyon le volt gyengülve így a magyarok harc nélkül foglalták el kárpát medencét. Itt volt egy bolgár törzs Eszkel(székely)

Mivel a magyarok között is volt bolgár törzs így tájszólásosan, de értették egymást. Nem volt harc a kárpát medencében.

4.Honfoglaló magyarok kb: 200.000 lehettek a már itt élők kb: 500.000. Összeolvadtak és akkor született meg a magyar nyelv. A már itt élők nem voltak szervezetek

A magyaroknak meg volt hadsereg.

5. Kárpát medence északi és nyugati részén volt harc nagy Morávia ellen.

6. Bizánc pénzelte a magyarokat, hogy fosztogassák az első bolgár birodalmat, meg is tették.

7. Azért van annyi török szavunk meg nevünk mer a török volt a presztízs nyelv a honfoglalás előtt.

Makoldi Miklós: szkíták, hunok és a Kárpát-medence kapcsolata:

[link]

" Már a cím fogyatékoshoz méltó mer a szkíta szövetség volt, nem népcsoport."

Ha már fogyatékosság: hol olvasod a címben, hogy a szkíták népcsoport volt? Milyen nyomorékról beszélsz?

Makoldi Miklós régész előadását láthatod!