Az ember szerintetek javítható, kiölhető belőle az intolerancia?
Manapság ismét erőre kapott mindenhol az idegenellenesség vagy másellenesség.
Szerintetek elérhető, hogy egy nap majd nem lesz ilyesmi az emberekben?
A vallásnak újra át kellene vennie a hatalmat? Hiszen a vallás volt az első olyan szervezet amely elérte, hogy az emberekben valamennyire elfojtsa a gyűlőletet, a gyilkos ösztönöket.
3
Nem erről van szó.
Ha nem lenne intolerancia a Földön akkor senkinek nem kellene azt alkalmazni, nem idulna be a láncreakció.
Ezért írtam, hogy előbb annak kellene megszűnnie.
válasza:"amikor rossz dolgok öléséről van szó"
De ez NEM rossz dolog!
Különben nem létezne.
Az evolúció nem véletlenül alakította így.
Más kérdés, hogy az embernél a jelenlegi szint túl magas.
Igazad van abban, hogy a MOSTANI körülmények között sokkal alacsonyabbnak kellene lennie. Hát még a jövőben.
Sajnos az a pár 1000 év, mióta jobb körülmények között élünk, még nagyon kevés volt ehhez a fejlődéshez.
4
Ez egy nagyon extrém példa, nem pont ilyen szélsőséges esetre gondoltam, amikor élet-halál helyzetben vagyunk.
Sok esetben nincs semmi veszély az életünkre nézve de az emberek hagyják magukat manipulálni a politika, kampányok által.
Nincs meg a józan ész és a belátás, hogy a Földön minden ember csak boldogan akarna élni, legyen az bármely világrész bármely népe.
Sok esetben az intoleranciát előítéletek fűtik, illetve gonoszság. Ezeken kellene változtatni neveléssel, hogy legyen bármilyen is a politikai, gazdasági helyzet, az ember ne veszítse el emberi méltóságát.
Ha képesek vagyunk a rációra akkor miért nem magától értetődő az, hogy azon akarjunk dolgozni, hogy egy mindenki számára jobb hely legyen a Föld?
válasza:Mióta van létezés-lánc, az alsó rétegek értelmesebbjei, bölcsebbjei próbálják szórni a tudást az önzetlen közszolgálat öröméről, míg az egy bizonyos rétegnek az alsó 90%a semmit értő zombi, akik csak két méterre gondolkodnak maguk körül, és főleg a maguk javára akarnak dolgokat a kozmikus jobb keresése helyett.
A 'probléma', hogy a magasan lévők a következő életükre már nincsenek itt, így mindig csak egy kevés réteg próbálja húzni a sokakat. Szóval ha ezt leszámítjuk, az egész fejlődést inkább változásnak érdemes hívni, korszakról korszakra, a saját jobb és rosszabb tényezőikkel.
Ha pl jézus akkori formáját összezárnád egy átlag emberrel és egy hónapig beszélgetnének, az az ember élete végéig hirdetné a tudatosságot, boldogságot, szeretet, megértésre törekvést, dolgok mögé látást, ééés a többi valódi készséget.
válasza:"Az ölés nagyon is találó szó, hiszen amikor rossz dolgok öléséről van szó, akkor valami pozitívról beszélünk."
OK de semmi jogod nincs az intoleranciát rosszként kategorizálni. A rosszal szembeni intolerancia jó.
"a Földön minden ember csak boldogan akarna élni"
Igen, csak van olyan ember akit az tesz boldoggá hogy megszabja mások életét és ha ellenállnak neki akkor boldogan gyilkol.
"OK de semmi jogod nincs az intoleranciát rosszként kategorizálni. A rosszal szembeni intolerancia jó."
Ha kicsit figyelmesebb elolvasod amit írtam, akkor rájössz, hogy pont ugyanezt mondtam én is :)
A kérdésemben viszont nem a rossz, kártékony iránti intoleranciára utalok, hanem egyszerűen a másság miatti intoleranciára.
Tehát, hogy példával szemléltessem, nem az a bajom, ha az emberek intoleránsak egy pedofillal, hanem azzal, ha azért ilyenek mert valaki például más nyelven beszél, más a bőrszíne, szexuális orientációja, vallása, hobbija, másként él stb. Tehát olyan esetekről beszélek, amikor az illető akivel szemben intoleránsak senkinek nem árt, csupán talán nem felel meg az általuk normálisnak tartottnak, vagy más az identitása.
válasza:17
Tehát akkor legyen inkább dzsungel törvény? Az erősebb éljem, a gyengébbje hulljon?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!