Az ember szerintetek javítható, kiölhető belőle az intolerancia?

Hát nem tudom, a mai világban pont abból van sok probléma hogy vallási fanatikusok nem éppen a felebaráti szeretet nevében járnak el...

A vallás persze adott esetben el tudja érni hogy elfojtsa az emberekben a gyűlöletet, de ugyanúgy elő is tudja hozni azt. Sajnos ez utóbbi változatból van több példa a történelemben.

Szerintem pont hogy nem a vallás lesz az, ami az idegenellenességre orvosság lehet, sőt épp ellenkezőleg.

A probléma és egyben a megoldás is szerintem sokkal profánabb jellegű: ez elsősorban gazdasági kérdés. Ha jól élnek az emberek, a kutyát nem érdekli hogy fehér, fekete vagy sárga a szomszéd. A gyűlölködés akkor kezdődik, ha egyébként is elégedetlenség van, és bűnbakot kell találni. A megoldás tehát a jólét, az életszínvonal emelése. A vallásokat meg jobb ettől az egésztől távol tartani.

Az intolerancia nem feltétlenül negatív tulajdonság. Ennyi erővel akkor a kíváncsiság, érzelmesség is az.

Arról van szó, hogy tudni kell, kivel szemben alkalmazzon intoleranciát, és kivel szemben ne. Ez viszont egy életfogytig tartó tanulási folyamat.

Az idegenellenesség teljesen normális, védekező jelenség amikor jelentős idegen embertömeg érkezik, más kultúrából.

Teljesen távoláll tőlem a Fidesz meg a Jobbik is... de realistán nézve, a migráció erősödése egy komoly probléma.

Ez csak a "trailer" volt, mert ha beindul a komoly migráció a klímaváltozás miatt, akkor bizony dönteni kell, hogy vagy befogadsz és eltartasz 10 kis Ahmedet, vagy teljesíted a parancsot és már a falra mászva agyonlövöd őket az AK-47-el.

Ha választani kéne a saját életem, a vérverejték által felépített viszonylagos jólétem és aközött, hogy idegenek árasztják el az otthonomat és visszasüllyedünk egy Mad Max szintre... akkor gondolkozás nélkül nyitnék tüzet a határon.

bírom az egodat.

az emberi társas viselkedést és személyiségjegyeket évmilliók óta csiszolgatja a természet, de te (jobb esetben) elolvastál néhány könyvet vagy (rosszabb esetben) megnéztél pár youtube videót és tudod a hogy lehet jobbá tenni. hát persze.

előbb a saját életed (vagy legalább a szobád) rakd rendbe...

Igen, javítható. Azt a tevékenységet nevelésnek hívják. Eleinte könnyebb, a kor előrehaladtával nehezebb, de ez is természetes.

A "javítás" és az "intolerancia kiölése" két különböző dolog. Utóbbi is megoldható, csak nem valamiféle tiltásnak vagy szankcionálásnak hívjuk, hanem másfajta körülménynek.

Ha ezt a kérdést a migráció generálta, akkor a kérdés téves. A migrációból adódó problémának a kérdésbeli problémához semmi köze.

Az ember evolúciós, vagy ha jobban tetszik, genetikai tulajdonsága a túlélési ösztön, ezután pedig a minél jobban élési ösztön. Itt is érvényes a filozófiai törvény, amit a mennyiség minőségbe átcsapásának neveznek. Ha élsz valahol valahogy tartósan, azt megszokod, azt tekinted normának (más szóval, mindig nagyjából úgy szeretnél élni). Ha jön egy idegen, kíváncsi leszel, olyant még nem láttál. Egy ezer fős közösségben 4-5 idegen még elmegy, a döntő többség érdekesnek tartja, sokan még jónak is, ha ezzel valami új lehetőség adódik (például újfajta érdekes ételek). Minél többen vannak, annál több ember kedzi ettől kényelmetlenül érezni magát, míg lesz egy küszöbérték, mikor a közösség azt mondja, elég volt. Nem idegenellenesség, nem intolerancia miatt mondja, hanem mert erősen megváltozik megszokott élete, és a többség ezt nem akarja (joggal). A küszöbérték nagysága erősen függ attól, az idegen mennyire az, tehát mennyire elütők a szokásai (amit meg ő akar gyakorolni). HA az a két szokásrendszer elkezdi zavarni egymást, akkor bekövetkezik az intolerancia, ami tettlegességet jelent. Ez nem csak úgy általában egy másik ember utálatát jelenti (ide is fajulhat, ha egyesek szándékosan manipulálva ezt kezdik hangoztatni), hanem alapvetően a saját mozgástér beszűkülése elleni fellépést (a mozgástér visszaszerzése érdekében).

Nagyon fontos észrevenni, az emberek döntő többségét nem zavarja az idegen, ha az nem zavarja a tevékenységét. Ám elkezdheti ekkor is zavarni, ha manipulálják, bemesélik neki, hogy elveszi az életterét. Ekkor az emberek hamis ok miatt kezdenek fellépni az idegen ellen.

Az emberi viselkedés általános tulajdonságai után nézzük, mi a helyzet Európában. Migráció mindig volt, de nem nagy. Aztán jöttek a pakisztáni beavatkozások, előbb a szovjet, aztán az USA. Ettől ott olyan instabil helyzet keletkezett, ami sokakat menekülésre késztetett. Aki idáig jutottak, azokat elnyelte a nyugati gazdaság, mi nem vettük észre. Jött Irak (USA beavatkozása), jött Szíria (USA felforgatása), jöttek az északafrikai forradalmak, ez már olyan embertömeget generált, amit nem lehetett nem észrevenni. Itt a dolog kettéágazik. Az EU szemlélete a demokratizálás és segítés. A magyar vezetés torz hatalomszemlélete az antidemokrácia (csak óvatosan kell csinálni, itt a szembetűnő disznóságok másképp sülnek el, mint mondjuk Oroszországban). Az idegenellenesség nem cél, hanem eszköz a tisztességtelen módszerek elterelésére. Aki retteg egy vélt ellenségtől, nem figyel a valós problémára, például hogy egyre rosszabbul él. Nálunk az idegenellenesség egy generált gyűlölet, alapja (még) nincs, ugyanis itt nincs kit gyűlölni. Az EU egy másik eset. Hibás megítélés és nagytőkés érdek miatt kellett az olcsó munkaerő, ők ezt elnevezték humanitárius cselekménynek (tehették, mert nekik valóban ilyen a szemléletük). A rövidlátó üres szövegek (pl. Merkel) eleinte működtek, a tömeget felszívta az ipar, azonban az áradat nem állt meg, a szokásokat ott is elkezdte zavarni a sok eltérés. Most őrlődnek a természetes humánus hozzáállás és a lassan elviselhetetlen változás között.

De senki nem figyel arra, hogy tömeget megállítani csak egyféleképpen lehet. Nem kell okot adni az elindulásra. Be kell szüntetni a fegyverkezést, büntetni kell a diktatúrát. Csak hát ez is egy új módszer, nehéz ezt is elfogadni. Így marad a fegyvereladás (rendkívül jó üzlet), emiatt maradnak a háborúk, emiatt nő a menekülthullám. És akkor a klímaváltozás miatti menekültekről még szó se esett. Amíg a világ (Európa) és annak vezetői fel nem fogják, hogy meg kell gátolni az erőszakot, mert az generálja a menekülteket, addig azokat megállítani nem lehet. Miért száll be egy 100 férőhelyes csónakba 300 ember, nem hülyék, tudják, felborulhat és megfulladnak. Mégis beszáll, mert különben éhen hal. És reménykedik, nem az ő csónakja borul. ÉS jönnek. Drót és hasonló hülyeség meg nem állítja őket. Míg tehetik, elkerülik, mikor a tömeg miatt másfelé már nehezebb menni, úgy elsöpörnek minden akadályt, mintha sose lett volna. Minden ember képes ölni az életéért. Ne akarjuk hát veszélyeztetni. Se közvetlenül se áttételesen.

"kiölhető belőle az intolerancia?"

Brrr... belőled már nem.

Normális embert meg úgy nevelnek, hogy nem öléssel akarja megoldani minden gondját.

Az előző nagyon jól leírta, csak ez az "ölés" hasogassa a fülemet, azért szóltam érte külön.