Miért úgy mondjuk, hogy Magyarországon? Miért nem Magyarországban?

amiért Budapesten, de Debrecenben :-)

"Krétán, Cipruson, Grönlandon": – nem nagy rejtély: <sziget>-en

"Thaiföldön": ez se: ...föld-ön

"nem nagy rejtély: <sziget>-en"

Ezt így nem lehet kijelenteni, hiszen Japánban, Indonéziában, Kubában, Egyesült Királyságban, Írországban, Ausztráliában, mind sziget.

"Ezt így nem lehet kijelenteni":

OK, nem jelentettem ki semmit :-), csak arra bátorkodtam utalni a "nem nagy rejtéllyel", hogy speciel a szigetek esetében még viszonylag érthető, hogy miért van on/en/ön.

A példáid nagyja azonban nem annyira nyerő, mert – ha jól sejtem – nem egy-egy sziget nevei (sőt van, amelyik nem is sziget, hanem kontinens :-).

Kubát viszont eltaláltad, és az szerepel a fenti e-nyelv-linken is:

"A szigetnevek helyhatározói ragjairól a [NymKk] 676-7. oldalon olvashatunk: “A szigetnevek általában külviszonyragokat vesznek föl: a Margitszigeten, Grönlandon, a Hebridákról, Szent Ilonára. Ha azonban a sziget neve egyúttal országnév is, ennek megfelelően akár mindkét ragcsoporttal előfordulhat: Izlandon (a szigeten) és Izlandban (az országban); hasonlóképp Kubán és Kubában; stb.”"

:-)

"sőt van, amelyik nem is sziget, hanem kontinens"

A szigetet a kontinenstől csak a mérete és a szokásjog különbözteti meg. Ausztrália (gondolom erre gondoltál) sziget, csak a mérete miatt kontinensnek nevezzük. De hogy hol végződik a sziget és hol kezdődik a kontinens, nincs meghatározva. Illetve ez is csak "szokásjogban", Grönland a legnagyobb sziget. Ausztrália a legkisebb kontinens. De a kérdés amúgy is országok neveiről és nem földrajzi képződményekről szól. :) Csak kekeckedek.

Na de azért azt vágos, hogy Afriká-/Európá-/Ázsiá-/AmerikáBAN? Anélkül is, hogy ezek országok lennének. Úgyhogy az Ausztráliábanban nincs semmi rendhagyó: akár ország, akár kontinens, mindenképpen banben szok leni, és ennek engedelmeskedik is.

Akkor már inkább nézzük az Antarktiszt, az legalább kontinensként van számontartva, és mégis onenön. :-)

(Én is. :-)