Léccives? Miért nem tudják leírni az emberek helyen azt, hogy "légy szíves"?

Első, mitől lenne kényelmesebb? Mindkét esetben ugyanúgy billentyűket kell nyomogatni. Ne mondd már nekem, hogy annyival kényelmesebb 2-vel kevesebb billentyűt lenyomni.

A kérdésre a válasz: általános iskola alsó tagozatában nem tanították meg írni őket.

Én még így nem láttam, csak a lécci szlenges rövidítés formájában.

Az sem sokkal jobb.

Furcsát fogok írni: szerintem a léccives-t írók jó része le tudja írni helyesen is.

Szerintem nagyobb hányaduk tudja leírni helyesen, mint ahányan a légyszíves-t, légyszives-t, légy szives-t írók közül le tudják.

És akkor még nem beszéltünk a légy szíves körülötti vesszőhasználatról...

Továbbá ha akik léccives-t írnak, és nem is tudnák leírni helyesen, azok jelentős része legalább tudja ezt. :-)

(szemben azokkal, akik légyszíves-t, légy szívest stb. írnak)

A vesszőhasználati bizonytalanságok elől is jó menekülés ha nem eredeti formájában írjuk, hanem már a módosított írásmóddal is jelezzük, hogy álláspontunk szerint a szókapcsolat funkciót váltott (pl. a tudniillik-hez hasonlóan), és így nem kell gondolkodni rajta, hogy kell-e köré vessző... :-)

Szóval korántsem [hoppá, ez is valami összenőtt cucc?...] olyan egyszerű a kérdés, de persze a legkényelmesebb leretardálthülyézni és letanulatlanidiótázni őket (meg az olyan jól is esik egyeseknek), holott...

Nálunk haveri chatelésben bevett szokás a "jóccakát", sőt, a "jóccakátot".

Tisztában vagyunk a helyes írásmóddal. De megvan az a kör, ahol közös "kódrendszer" alapján használjuk, aki nem tartozik oda, annak helyesen megy.

Ez nálunk az a kategória, mint a megold6ó, emléxem stb.

:-)

(van neki szíve is, csak neki az egy ilyen hosszú cucc a háta mentén:

[link] )

Legszebb a "létcives".

Ezt is ezen az oldalon láttam, nem is egyszer.