Maximum egy órán belül - Szerintetek is hibásan van megfogalmazva?

szigorúan logikázva "nem pontos", bele lehet kötni, de a nyelv (általában) nem pontos, a nyelvnek (legtöbbször) nem dolga szigorúan logikusnak lenni.

ez a megoldás valóban "redundáns" megfogalmazás, ahogy írták (mint az "olcsó árak" vagy a "gyors sebesség"), de ha valakiből így csúszik ki, akkor azért ne szólj rá. :-)

ha belegondolok, nekem sem tetszik, de simán el tudom képzelni, hogy ilyet mondjak (mert beszéd közben az ember a legritkább gondolja át, hogy mit mond :-).

a "redundanciának", ismétlésnek általában megvan a funkciója, itt pl. azt hangsúlyozza a közlő, hogy LEGFELJEBB egy órába telhet a dolog, és ezt egy hangsúlyosabb szóval szeretné kifejezni (nem pedig egy névutóval: "belül"), ráadásul ezt a (tag)mondat elejére is lehet tenni, ami pláne jó a hangsúlyozás szempontjából.

persze megfogalmazhatná "pontosan" is, ahogy írtad: "MAXIMUM egy óra alatt", de ő eredetileg nem így akarta, és mivel az eredetinek a módosítása nem volt annyira fájdalmas, ezért neki ez így "helyes" volt.

(amúgy meg a helyes nyelv is tele van redundanciával, ez önmagában nem érv semmi ellen. vagy "nem érv valami ellen"? vagy "érv semmi ellen"? hogy is vagyunk van ezzel a dupla tagadással?... :-)

"ezzel a dupla tagadással"? miért kell bele kétszer a határozórag? miért nem csak "ez dupla tagadással"?

és még sorolhatnánk.)

Nem redundáns és pontos.

Azt fejezi ki, hogy a dolog megtörténik kevesebb, mint egy óra alatt, és azt hangsúlyozza, hogy ezt az időt semmiképpen sem lépi át.