Napelem-felületek, vagy napelemfelületek a helyes?

tényleg keversz kicsit dolgokat (toldalék, rag stb.), de alapvetően igazad van:

napelemfelület egybe;

bármilyen raggal is egybe: napelemfelületet, napelemfelületre;

bármilyen jellel is egybe: napelemfelületek, napelemfelületed;

és a legtöbb képzővel kötőjeles: napelemfelületű, napelemfelületecske;

(ill. a képzőszerű utótagokkal is: napelemfelület-szerű, napelemfelület-féle)

– de az -i képző (a szabályzat 12. kiadása óta) kivétel, azzal marad egyben: napelemfelületi (ha van ilyen szó...).

Az -ek a többesszám jele, a szótagszámba pedig csak a képzők számítanak bele. (Talán az -i képző kivételével, de most pont mindegy.) Szóval a kötőjel nélkül kell írni.

Amúgy ez az oldal hasznos, ha elbizonytalanodsz:

[link]

köszi...

[link]

"A megadott bemenetre automatikus eszközeinkkel sajnos nem tudtunk megfelelő tanáccsal szolgálni. Kérjük, kérdésével forduljon Közönségszolgálatunk munkatársaihoz!"

(végül is hasznos, csak miért nem egyből a Közönségszolgálatot linkelted?... :-)

[link] )

(De tud olyat is, hogy a kötőjeles megoldás eszébe sem jut, csak ez a hibás magyarázatú egybeírás, pl.:

[link] )

-----

Apropó, egy szolgálati közlemény az erre járó fejlesztőknek (részemről a szándék "szolgálati", akkor is, ha részükről talán túmáccs :-):

[link]

napelemfelületszerű

"3. A „napelemfelületszerű” melléknevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján:

A szótagszámlálás szabálya a -féle, -szerű utótagokra is érvényes. A legalább három szóból alakult összetételeket, ha a szótagszám meghaladja a hatot, kötőjellel tagoljuk a fő összetételi határon. [AkH11-138, AkH12-139, OH-128–131]"

Tessék?...

(Ó, viszont most veszem észre, hogy hivatkozik az OH-ra is! Ez a legutóbbi ápdét óta van? Vagy volt már régen is? Na, jól van mindenesetre.)