SOS kellene. Mondatelemzésben szeretnék segítséget kérni! Miért áll az állítmány két szóból?

Mit állítok? : Gyengébbek voltunk

Kik? : Mi

Hol?: A versenyen

Mit kéne ezen részletezni?

Nem állíthatom azt, hogy gyengébbek, mert az egy jelző, a gyengébbek voltunk már egy állítás.

Pisti gyengébb Zolinál.

Elemezd le ezt a mondatot és megkapod a választ.

A magyar nyelvben E/3-ban, jelen időben, kijelentő módban nem kell kirakni a "van" igét, mert az nulla fokban van.

Pisti gyenge.

Itt az állítmány az, hogy "gyenge". Ha ezt múlt időbe rakod:

Pisti gyenge volt.

Akkor az állítmány ugyanaz, csak a "van" ige már nincs nulla fokban, hanem megjelenik múlt időben. Tehát mit állítunk? Gyenge volt.

Még annyit mondanék, hogy biztos kevered a jelzővel a "gyengébbek" szót.

Vagyis így akarnád elemezni:

Mit állítunk? voltunk

Kik? mi (rejtett alany)

Hol? a versenyen

Milyenek voltunk? gyengébbek - vagyis ez jelző

Ez azért hibás, mert a jelző csak akkor lehetséges, ha ott van a jelzett szó is. Vagyis kell valamilyen szó, amit jelez a "gyenge" szó. És ilyen nincs a mondatban.

pl. Az erős Pisti gyengébb volt Jánosnál.

Itt az "erős" egy jelző, a "gyengébb volt" az állítmány.

De a gyenge szó akár még tárgy is lehet:

Kit akarsz megverni?

A leggyengébbet. - itt pl. tárgy a mondatrészi szerepe.

Figyelj tehát arra, hogy milyen szerepet tölt be a szó a mondatban, és ne mindig a jelentésre koncentrálj!

Az eredeti példamondatodra visszakanyarodva:

"Gyengébbek voltunk a versenyen".

Az ilyen mondatoknál azt tanácsolom, hogy mindig rakd át jelen időbe, E/3-ba és kijelentő módba, ahogy fent is írtam.-->

"Gyengébb a versenyen."

Ebből már jobban látszik, hogy a "gyengébb" az állítmány, és ha más ragozásban kirakod a segédigéket (voltunk stb.), azok is az állítmány részei.