Motort, vagy motrot?

A "motort" verzió helyes, nem túl régen átvett szavaknál jellemző, hogy egy ideig nem módosul a szótő. Az nem igaz, hogy amit ki tudsz mondani, az nem módosul. A nyelvre általánosan jellemző tendencia, hogy egyszerűsödni próbál. Bonyolódás akkor van, ha több hatás éri egyszerre, új nyelvi környezet, stb. A "-t" tárgyrag és a "-k" többesszám jele ősi toldalékok, ezért (és ez csak saját spekuláló ötlet) előfordulhat, hogy ezekkel a ragokkal ellátva a szótövet hamarabb megkezdődik a változás. Ezt meg persze nem úgy kell érteni, hogy egyik napról a másikra történik a dolog. Egy-egy ember nyelve megbotlik, motort-ból motrot lesz, aztán ahogy a környezetükben lévő emberek hallják, tudat alatt beveszik a hatást, és szépen lassan elterjed. Vagy épp nem terjed el, olyan is van. Az, hogy "motoros" és nem "motros", lexikalizáció kérdése. A motoros az a személy, aki ül a motoron, a motros pedig az az akármi, amiben van egy motor, stb. Ezek a folyamatok láthatóan nem zárultak le ennek a szónak az esetén, ezért ilyet is lehet hallani, meg olyat is, akármelyik helyzetben. Jó pár év szükséges ahhoz, hogy bevésődjön a nyelvbe, hogy milyen használatban milyen ragozást használunk.

A tanarat példáról pedig annyit, hogy Pécsett rengetegszer hallom ezt a fajta ragozást hivatalos környezetben is.

Saját példám ehhez kapcsolódóan a garázs-garazsat. Az én fülemet is bántja, pedig valójában nyelvi fejlődés szempontjából ez természetes változás. Garázsok, de darazsak.

Ez is azt mutatja, hogy a korábban átvett szavak már módosultak, a későbbiek még nem.