Elítelendő a vok (=vagyok) használata?

Igen, elítélendő. Engem például jogerősen három évnyi letöltendő fegyházbüntetésre ítéltek érte, a múlt héten szabadultam.

Azóta szabad vok.

Ez a "vok" ilyen tipikus csetes rövidítés. Én eddig azt hittem, hogy csak írásban használják, ami azt jelenti, hogy ha kiolvassák, akkor "vagyok". Mint ahogy én pl. használom a "sztem" rövidítést csetelés közben, de soha nem mondanám azt szóban, hogy "sztem", mert az szerintem.

Ezek a rövidítések azonban szóban teljesen használhatatlanok, remélem, nem mondják ezt a fiatalok, hogy "vok"! :D Mert az elég gáz. El nem tudom képzelni, hogy ez elterjedjen szóban. Nagyon csúnya, idióta hangzása van, és én csak pejoratívan tudom megítélni azt, aki ezt szóban használja.

"Ugye az angolok mindent összevonnak, akkor mi miért ne tehetnénk?"

A magyar nyelv teljesen más, mint az angol. Nem is értem ezt az érvet. Ennyi erővel az angol is mondhatná, hogy a magyar nyelv mindent ragoz, akkor ők miért ne tehetnék? Vagy a német nyelvben háromféle névelő van, akkor a magyarban miért ne lehetne der, die, das?

Mert nem és kész. Angolul az I'm az egy bevett forma, de magyarul a "vok" az elfogadhatatlan.

Szerintem nem elitélendő.

Twittelésnél karaktert spórol..

Ahol van karakter bőven (mint itt is),csupán parasztság...

Ez stilisztikai kérdés, valamikor belefér, valamikor nem.

De ha arra gondolsz, hogy szabállyá lehetne-e tenni, akkor ahhoz nem az kell, hogy az MTA ráerőltesse az emberekre, hanem egyszerűen annyira elterjedté és gyakorivá kell válnia a használatának, hogy a nyelvtan is kénytelen legyen követni. Majd az újmagyarban MZ/X... :D

Ragozunk:

vok

v

van

vunk

vtok

vannak?

Szép a magyar nyelv. Használjuk.

Ahogy Jacob Grimm is írta: "a magyar nyelv logikus és tökéletes felépítése felülmúl minden más nyelvet".