Szerintem meg a sok okos válaszoló azt nem tudja / nem veszi észre – tisztelet a kivételnek –, hogy a két szó ugyanabból ered, csak szóhasadás ment végbe ( [link] ), a két forma eltérő jelentést vett föl.
–––
#9: Tudtommal a plurale tantum nem ezt jelenti, hogy a jelentése folytán nem (vagy csak nehezen, speciális esetekben) képezhető többesszámú alakja, hanem olyat, amelynek a _formája_ is többesszámú (és nincs neki egyesszáma), pl. javak. Vö.:
(valamint: [link] )
Persze gyengíti a savak ellen szólók érveit, hogy létezik a magyarban egy frázis: az élet sava-borsa (vagy sója-borsa).
Mióta megtörtént a só és a sav szavak kettéhasadása, nincs abban semmi magyartalan, hogy sók. Ritkán használjuk, főleg vegyészek, ezért szokatlan a hangzása.
Az egyik válaszolóra reflektálva a javak egyesszáma jószág, mint az közismert (ezt meg főleg csak közgazdászok használják).
Ne haragudjatok, de megint kitör belőlem a vegyész!
Készítsünk langyos vizet két kádba!
Az 1. kádba SÓKAT teszünk, mondjuk konyhasót, glaubersót, keserűsót, hogy összesen 3,8% töménységű legyen.
Akinek az a véleménye, hogy a só többesszáma sók, fürödjön meg ebben! A tengervízre fogja emlékeztetni.
A 2. kádba SAVAKAT öntünk, legyen mondjuk 2% sósav, és 1,8% kénsav. Aki szerint helyes, hogy a sók többesszáma savak, ebben fürödjön! Hosszas bőrgyógyászati kezelés után valószínűleg változik a véleménye.
#16 "a javak egyesszáma jószág, mint az közismert"
Ó, mennyivel pontosabb a Wiki:
"A javak egyes számú megfelelőjeként általában a jószág szó használatos."
És ez a "nüansznyi" különbség mennyit számít, kedves Safranek!...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!