Van a két forma között jelentésbeli különbség: sótlan, illetve sótalan?
Ha nincs elég só a levesben mi ezt mondjuk: sótlan.
A sótalan-nak van valami "hú de nagyon művelt vagyok" hatása, de ha a konyhában valaki ezt mondja, nem arra gondolok, hogy a milyen a kémiai összetétele a levesnek.
Vagy mint ahogy valaki már írta a régies kifejezés a: sajtalan, ami nem azt jelenti, hogy nincs benne sajt (jelen esetben).
A meznél meg: meztelen - mezítelen szerintem az ugyanaz.
"a: sajtalan, ami nem azt jelenti, hogy nincs benne sajt (jelen esetben)."
Nem csak jelen esetben, de nem zárom ki, hogy tévedhetek is...
Ha azt akarod mondani, hogy valamiben nincs sajt, az "sajttalan" lenne, rosszabb esetben "sajtatlan", bát ez utóbbit még soha nem láttam-hallottam. Az elsőt is ritkán, de akkor két -t-vel.
Szerintem nem tévedsz Julianna.
A sajtalanhoz még azt tenném hozzá, hogy régi szóként közös a gyökere a sajóval, ami mint folyó neve azt jelenti hogy sós(víz).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!