Van a két forma között jelentésbeli különbség: sótlan, illetve sótalan?

Számos példa van a magyarban arra, hogy egyes toldalékolási formák értelemelkülönítő jellegűek:

daruk (épületelemet magasra emelő gépek)

darvak (madarak)

magos (zsömle)

magvas (gondolat)

Meg arra is van számos példa, amikor nem, pl. mondd/mondjad, eszetlen(ül)/esztelen(ül).

A kérdés az volt, hogy ezek itt olyanok-e. :-)

Természetesen tudom, hogy árnyalatnyi, hangulatbeli, stílusbeli különbségek a fenti példáim esetén is vannak, illetve kifejezésekben előfordulhat, hogy ez az „árnyalatnyi különbség” felerősödik, pl. esztelen száguldás.

Visszatérve a sótlan/sótalan-ra: a szótár szerint mindegy, bár valóban van, ahol jobb az egyik (pl. ha valakire azt mondjuk, hogy sótlan), illetve az is igaz lehet, hogy szaknyelvben pl. a kémiáéban pláne nem ugyanaz.

(BTW: ez már meg volt beszélve, bár ott sem teljesen korrekt válaszok születtek:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__egyeb-ker.. )

"eszetlen/esztelen"

Akkor hogy is van ez?

Egy másik példa, a "meztelen" (pőre) és a "mezetlen" (sportöltözet nélküli) is ugyanazt jelentené, apró értelembeli eltéréssel? :D

(Kérdező, bocsánat az offért...)

:-)

Bevallom, nem tudom, hogy a kérdésed (illetve a benne rejlő logikai következtetés, mármint hogy „ha ..., akkor ... is”) komoly volt-e... De bizonyára nem. :-)

(Remélem, hogy mindenki számára érezhető, hogy az utóbbi esetben kicsit nagyobb a különbség. :-)

Jelentem, mindenki megnyugodott! A dolgok a normális kerékvágásban haladnak, továbbra is úgy van ez, mint a pénzzel: jobbára olyan önzetlen versenyzők osztják az észt, akiknek amúgy sincs sok, akiknek pedig bőven adatott, azok jellemzően megtartják maguknak.

(Méghogy sótlan leves!... Nahát, tényleg, pfuj, micsoda pongyolizmus! – Ugyanmár, te sem gondolhatod ezt komolyan.)-:

"Mindenkit megnyugtatok, igen van különbség a két szó között! A "sótalan" forma a dolgok, vegyületek (pl. ételek) só nélküliségére utaló szabatos kifejezés."

Huhh, nekem is nagy kő esett le a szívemről!

Ezek szerint, ha teszek ugyan sót a bablevesbe, de nem eleget, akkor az a leves nem is lehet sótalan, csak a "kedvesvendég" finnyás?

Ha viszont kifelejtem belőle a sót, mert szerelmes vagyok (nem csak túlsózni lehet ám ilyenkor a levest! :D), akkor nem beszélhetünk "sózatlanságról", ugye?

BókaMóka, persze, hogy csak vicceltem azzal a "mezetlenséggel"! :)