Ilyen esetben él az egybeírás vagy nem?
Az arany szót, mivel anyagnév (meg persze szín is) egybeírjuk az őt követő főnévvel.
De ha más szín is tartozik ahhoz a főnévhez? "Bíbor és arany függöny" vagy "bíbor és aranyfüggöny"? (Mert a bíbor függöny külön írandó.)
válasza: válasza:Nem a bíborral gondoltam, persze, hogy azzsl nem.
A kérdés, hogy megmarad-e az arany és a függöny egybeírása, ha a bíbor is a függönyre vonatkozik mint szín.
Igen, így, hogy két szín. Mert alapállapotban az arany anyagnév és szín is, ettől függetlenül önmagában egybeírandó.
De így?
válasza:Legjobb tudomásom szerint akkor is egybeírjuk, ha színként (illetve nem anyagnévként) használjuk, pl. aranydiploma, aranygallér, aranyszőr.
Erre vonatkozott az önmagában - tehát ha mindkét tagja az összetételnek egytagú, akkor függetlenül attól, hogy anyag vagy szín, egybeírandó.
(Hol láttad az OH-ban külön?)
válasza:Hol: "Az anyagnévi jelzős kapcsolatok helyesírása" részben :-), a 117. oldalon.
De itt sincs ez másképp, színként külön:
Az OH szótár részében lévő példák valóban zavarbaejtőek, ld.:
Bevallom, hogy én nem olvastam végig az arany és az ezüst szócikkeket, mert az elején láttam, hogy <Au>, ill. <Ag>, ezért egyből úgy gondoltam, hogy ezek csak az anyagra, a fémre vonatkozó példákat fogják tartalmazni (bár azt furcsálltam, hogy nincsenek feltüntetve színként is).
Mindenesetre az alap az, hogy színeket mint jelzőket különírjuk a jelzett szótól (nemde?), úgyhogy az arany, ezüst stb. esetén is ezt gondolnám alapból érvényesnek, és az ehhez képest furcsa eseteket (ld. legutóbbi link) kéne megmagyarázni (vagy hibának nyilvánítani).
---
A te példáidról:
aranydiploma: egyértelmű jelentésmódosulás (vö. aranylakodalom, aranymise)
aranyszőr: ez mi? az aranyszűrű bárány szőre? hát, igen, határeset (mivel úgyis mesebeli miattam lehetne nemesfémből is... :-), de elvileg külön lenne, mint a zöld szemű szörnyeteg és a kék szegélyű terítő. (Bár valóban szeretnek ezek összenőni, pláne melléknévképzővel megtoldva, pl.: A kékszakállú herceg vára [művészi szabadság] vagy vörösnyakú lúd, vöröshasú pirája [szaknyelv].)
aranygallér: és ez mi? ja, ezt meg az aranygallérosból "képezted vissza"? Gyanítom, hogy az aranygalléros is némi jelentésmódosulással büszkélkedhet, ld.: [link]
Micsoda kutatómunka :)
Igen, az egyértelmű, hogy a színeket mint jelzőket külön írjuk. De úgy érzem, itt nincs tökéletes összhang még, hisz az OH 117 az egyetlen pl.-jával áll szemben az OH arany (ezüst stb.) szócikk felhozatalával.
Értem a jelentésmódosulásokat, eredeteket is.
Úgy érzem, ez még változni, alakulni, tisztázódni fog a (közel)jövőben.
De nagyon köszönöm a segítségedet!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!