Kezdőoldal » Tudományok » Helyesírás » Miért használ a magyar nyelv...

Miért használ a magyar nyelv ilyen ékezeteket? (pl: ó, ő, stb. )

Figyelt kérdés
Még ebben is fekete bárányok vagyunk.. Más nyelvek sokkal esztétikusabbakat használnak (pl.: ˇ^˘°˛,stb..)Vagy ennek számottevő hangtani fontossága van. Pl az á helyett használhatnánk ä-t, vagy ez é helyett ë-t, stb. Vagy inkább írok ékezet nélkül, mert végülis fölöslegesek kb...
2014. jan. 12. 16:09
 1/9 anonim ***** válasza:
52%

Fölöslegesek?

Neked mindegy, hogy alma vagy álma, szar vagy szár, étel vagy Etel? Még sorolhatnám a példákat.

Az teljesen mindegy, hogy az ékezetek milyen alakban jelölik.

2014. jan. 12. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:
Ki lehet következtetni a szövegkörnyezetből... :)
2014. jan. 12. 16:35
 3/9 beglerbég ***** válasza:
100%

Nem a magyar nyelv használ ékezetes betűket, hanem mi magunk használjuk őket a nyelvünk hangjainak leírására. Hangtani fontossága csak annyi, amit az első hozzászóló írt. Más módon is le lehet írni ezeket a hangokat, de az már annyira elüthet a sztenderdtől, hogy külön abc-t kell mellékelni hozzá.


Pl.


Finnesen iigy iirnaank le (/lä) a dolgainkat ees megkerültük az eekezetek nagy reeszeet.


Vagy a különböző titkosírásokat is fel lehet hozni. Kitalálsz egy saját abc-t (vagy hangot rendelsz vmely más nyelv szimbólumaihoz) és azt használod.:


モレキ イココイミ ニト ハイノイカイ コケスケミツラノ ヒチキツナミノ.. モケト ミツイリヒイノ トラノノチリ イトンカレカニノナトチココチノチカ クチトンミケリミチノ (セリ.: ˇ^˘°˛,トカコ..) ヒチキツ イミミイノ トンケモラカカイビ クチミキカチミニ ハラミカラトトケキチ ヒチミ.


Ezt is magyarul írtam. Csak behelyettesítettem minden egyes hangnak egy japán ákom-bákomot.


Úgy írsz, ahogy szeretnél. De akkor meg kell magyaráznod másoknak, hogy miért választottad ezt az írásmódot. :)

2014. jan. 12. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 beglerbég ***** válasza:
Hmm... némelyik karatker nem jelent meg normálisam. :P
2014. jan. 12. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:

Kedvesem!

Hülye kérdésre csak hülye választ kaphatsz.


A magyar a magánhangzók hosszúságát ékezetekkel jelöli, vagy nem jelöli.


A mássalhangzók hosszúságát kettőzéssel jelöli.


Ha botfülű vagy, akkor gyakorolj sokat, hogy megtanuld a magyar helyesírást.

2014. jan. 13. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 nyisziati válasza:
52%

Én rengeteget olvasok és azt vettem észre, ha valaki ékezetek nélkül ír, azt meg lehet érteni, de kb. 3-szor annyi ideig tart, mint ékezettel. Ráadásul külföldieket is sokkal nehezebben tanítanának meg a nyelvre, sőt, a gyerekeket is.


Pl. a szor-szór-szőr között csak a kiejtés tesz különbséget (jelentésbenit), ha mindet ugyanúgy írod le, akkor egy idő után már a kiejtéssel is gondok lesznek, nem rögzül a tanulókban a helyes kiejtés, mert nem látja maga előtt a szóalakot, nincs meg a világos megkülönböztetés.


Az sem véletlen, hogy a rossz helyesírók rosszul is beszélnek, ezért hallani pl. "csat" helyett "csatt"-ot, "szalag" helyett "szallag"-ot, "szőlő" helyett "szöllő"-t.

2014. jan. 18. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
Hát, tényleg nem mindegy, hogy szárnyalás vagy szarnyalás :-)
2014. jan. 24. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
0%
Ekkora barmot!
2015. márc. 22. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
Ha a kérdező feleslegesnek tartja az ékezeteket, miért használja? És miért nem a Magyar Tudományos Akadémiának adja be a javaslatát? Tán fél, hogy kiröhögik?
2015. márc. 22. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!