A -tól/től, -ból/ből, -ról/ről stb. ragokban a magánhangzót röviden vagy hosszan kell kiejteni?

<Pedig tök világosan fogalmazta meg.

"...a magánhangzót röviden vagy hosszan kell kiejteni?" – szilárd meggyőződésem, hogy ezen nincs mit nem érteni>

Valóban, maga a kérdés tök világosan lett megfogalmazva, és ezen nincs mit nem érteni.

CSAKHOGY a kiegészítés – mint "magyarázat" vagy "pontosítás" – tönkrevágja, ezez félreérthetővé teszi az egészet.

<ha valaki talál rajta csomót, akkor az a kákán is, úgyhogy méltó a belekötős név büszke viselésére. :-)>

Még egyszer: az első mondaton nem, a másodikkal együtt már igen.

Továbbá: te szoktad keresgélni a csomót a kákán az én válaszaimban, ezzel már gyk-s tevékenységed igen korai időszakában kiérdemelted azt a bizonyos címet... :P

(És mintha derengene, hogy néhány kérdésnél, amikhez én nem írtam, láttam már igencsak csomókeresős válaszodat... :P)

<Igen, én is határozottan érzem, hogy ezzel sikerült a "nem-de-nem-de-nem..." szintre emelkednem, és azért jó a GYK, mert itt egyáltalán nem érzi az ember, hogy ez gáz lenne, itt valahogy ez olyan természetesenek hat... :-)>

Én viszont úgy érzem, hogy a "de" mellett azért próbálok érvelni is.

Továbbá van egy sanda gyanúm, miszerint te úgy "működsz", mint a viccbeli kislány anyukája: megvárja, egy-egy témához mit szól az apuka, hogy aztán ellentmondhasson neki. :D

Jav.: "ezez" --> azaz

(Hogy ezt hogy csinálhattam? :O)

> <Pedig tök világosan fogalmazta meg.

> "...a magánhangzót röviden vagy hosszan kell kiejteni?" – szilárd

> meggyőződésem, hogy ezen nincs mit nem érteni>

>

> Valóban, maga a kérdés tök világosan lett megfogalmazva, és ezen

> nincs mit nem érteni.

> CSAKHOGY a kiegészítés – mint "magyarázat" vagy "pontosítás" –

> tönkrevágja, ezez félreérthetővé teszi az egészet.

De nem.

TFH arról van szó, hogy a "Pécsről" hogy ejtendő: ez esetben ha a rövidet akarja érzékeltetni, akkor van eszköze (ö), ha a hosszút, akkor az alapformához képest már nehéz a dolga írásban... Szerintem megfelelő eszközt választott: az emberek szinte mindannyian értik, az egy kivételnek pedig majd én segítek megérteni. :-)

(...Bár őszintén szólva nem sok reményt látok a sikerre, mert a kérdező már ugyanezt elmagyarázta egyszer, és akkor is hiába... :-/ )

> Továbbá: te szoktad keresgélni a csomót a kákán az én

> válaszaimban, ezzel már gyk-s tevékenységed igen korai

> időszakában kiérdemelted azt a bizonyos címet... :P

Tudom – és éppen ezen felbátorodva vindikálom magamnak a jogot, hogy ha kivívtam a címet, akkor osztogassam is. Hiszen ki, ha én nem. :-)

> (És mintha derengene, hogy néhány kérdésnél, amikhez én nem

> írtam, láttam már igencsak csomókeresős válaszodat... :P)

Természetesen! Ne ringasd magad abban a helyzetben, hogy kivételezett vagy... :-)

> <Igen, én is határozottan érzem, hogy ezzel sikerült a

> "nem-de-nem-de-nem..." szintre emelkednem, és azért jó a GYK,

> mert itt egyáltalán nem érzi az ember, hogy ez gáz lenne, itt

> valahogy ez olyan természetesenek hat... :-)>

>

> Én viszont úgy érzem, hogy a "de" mellett azért próbálok érvelni is.

pillanat, a "de" én vagyok...

(az érvelni próbálást pedig később megkeresem, csak előásom a nagyítónkat :-)

> Továbbá van egy sanda gyanúm, miszerint te úgy "működsz", mint a

> viccbeli kislány anyukája: megvárja, egy-egy témához mit szól az

> apuka, hogy aztán ellentmondhasson neki. :D

csak ha gyorsabb vagy. általában az vagy, olyankor meg már mihez szólhatnék hozzá?

de – mint bizonyára láttad – néha sikerül "beelőznöm", és olyankor válaszolok rendesen is.

(kétségtelen, hogy van abban valami, amit mondasz... a direkt megvárásban nincs, de az igaz, hogy már előre örülök, ha friss BW-t látok, hogy ma is vicces nap lesz... :-)

"De nem."

De igen. :P

<TFH arról van szó, hogy a "Pécsről" hogy ejtendő: ez esetben ha a rövidet akarja érzékeltetni, akkor van eszköze (ö), ha a hosszút, akkor az alapformához képest már nehéz a dolga írásban...>

Nanananana, álljunk meg egy szóra... :D

Ha a rövid érzékeltetéséhez megfelel a normál jelölés, akkor a hosszúéhoz miért is nem? Vagy fordítva: ha a hosszú érzékeltetéséhez nem felel meg a normál forma, akkor a rövidhez miért igen?

Egyenjogúságot követelek az ékezetek nevében. :D

Szimplán erről szól a történet: "Pécsről" vagy "Pécsröl", ill. "házból" vagy "házbol" a helyes kiejtés?

"Szerintem megfelelő eszközt választott: az emberek szinte mindannyian értik, az egy kivételnek pedig majd én segítek megérteni. :-)"

Szerintem meg nem, lásd a fentebbi indoklást.

És ööö... Kik is azok a "szinte mindannyian"? :P

Az az egy kivétel pedig köszöni szépen, de érti, hogy mit akarsz félremagyarázni. :D

"...Bár őszintén szólva nem sok reményt látok a sikerre, mert a kérdező már ugyanezt elmagyarázta egyszer, és akkor is hiába... :-/"

Mint már mondtam, a kérdező kommentje teljesen jó, eredetileg is úgy kellett volna.

"Tudom – és éppen ezen felbátorodva vindikálom magamnak a jogot, hogy ha kivívtam a címet, akkor osztogassam is. Hiszen ki, ha én nem. :-)"

Hmm. Lovaggá ütni pl. mindig a királynő szokta az arra alkalmasnak vélt személyeket.

Ha ők egymást ütik (vagy egy mást ütnek :D), az nem lovaggá ütés, hanem lovagi torna (vagy sima verekedés). ;)

"Természetesen! Ne ringasd magad abban a helyzetben, hogy kivételezett vagy... :-)"

Gondolom, ezt úgy értetted, hogy "ne ringassam magam abba a tévhitbe, hogy kivételezett helyzetben vagyok", csak összekuszálódtak a gondolataid és/vagy az ujjaid. ;)

<pillanat, a "de" én vagyok...>

Jaaa... Lehet. Ki tudja már nyomon követni ebben a kavarodásban?... :D

"az érvelni próbálást pedig később megkeresem, csak előásom a nagyítónkat :-)"

Mi a pitypalatty... Nem is tudtam, hogy van közös nagyítónk... :O

(Vagy érthetetlen nagyzási hóbortodnak köszönhetően már nem csak jogokat vindikálsz és lovaggá ütsz, hanem gyakorlod a királyi többest is? :D)

"csak ha gyorsabb vagy. általában az vagy"

Látod, látod: fiatalság gyorsaság. :P

"olyankor meg már mihez szólhatnék hozzá?"

Bármihez. Tudod, ismétlés a tudásnak az a jó édesanyja. ;)

<de – mint bizonyára láttad – néha sikerül "beelőznöm", és olyankor válaszolok rendesen is.>

Valóban láttam már ilyet. Az élet ritka szép pillanatai. :D

"kétségtelen, hogy van abban valami, amit mondasz... a direkt megvárásban nincs, de az igaz, hogy már előre örülök, ha friss BW-t látok, hogy ma is vicces nap lesz... :-)"

Ó, minő megtiszteltetés. Csak viszonozni tudom kedvességedet. :D

mondom: az alapformához képest.

ugyanis ha azt kérdezi, hogy a pécsrőlt pécsrőlnek vagy pécsrölnek kell ejteni, az hülyén veszi ki magát, mert hiszen a pécsről az pécsről...

(NEM ADOM FEL!!)

lovaggá ütés: ó, csak nem azt tetszik akarni mondani, hogy Kegyed itt a kir...? na ne, inkább maradjunk a lovagitornás hasonlatnál, az teljesen jó volt.

összekuszálódtak, igen.

nem veled közös, hanem családi. (de az sincs, csak úgy mondtam. :-)

az ismétlés asszem szabályellenes, hej. zöldezni kell.

meg abban mi a szórakoztató, hogy ismétlek.

figyu, ez egy tudomány. ezt itt nem érdemes kitárgyalni, mert semennyire nem ért hozzá egyikünk sem.

ha annyira izgat a téma, akkor tanuld meg az egyetemen, vagy kérj meg egy nyelvészt, hogy meséljen erről bővebben.

szerintem.

:-)

Nálam (én sok nyelvészeti elemzést végeztem magamon egyébként xd), kb. -thol illetve -thöl, bhol, bhöl stb.

Ezt persze mások simán bol-nak hallják, de én tisztán hallom a különbséget

Húúúúha...

Kukucs csak ide:

[link]