Hogy írják? Bátyád vagy bátyjád?

Két dolog biztos:

1. A szótő a "báty".

2. Egyes szám második személyben (te) és egyes számú birtok esetén a birtokos személyjel -d. (Mássalhangzóra végződő szótő esetén egy kötőhang is kapcsolódik a szótőhöz a jel előtt).

--> Rakjuk össze a keresett szót:

szótő + kötőhang + birtokos személyjel

báty + á + d

Azaz "bátyád", j nélkül.

(A többi alakban is hasonlóan, kivéve az E / 3, ahol -ja a birt. szem. j., tehát "bátyja" a helyes alak.)

További infók:

[link]

Hmmm.

Itt meg a "bátyja" a helyes:

[link]

"báty, bátyja, bátyjáé"

Berta, figyellek egy ideje, és szerintem de direkt cukkolsz. Mindig írsz valamit, amibe "bele kell kötnöm". :-)

"Két dolog biztos:

1. A szótő a »báty«."

Hát az korántsem olyan biztos, bár ez is egy megfejtés, de

- van nekem egy MÉK-em (nem régi, 2003-as), amelyben "báty"-nak nyoma sincs, van ellenben olyan, hogy bátya, bátyám;

- aztán van ugye a "Tamás bátya" kunyhója, amelyről én [is] azt hittem anno, hogy valami régies/kedveskedő/bizalmas forma a bátya, amíg meg nem tudtam a fentit;

- és van még a "bátya/bátyja" párost erősítendő az apa/apja, atya/atyja, anya/anyja, néne/nénje...

Na de!, az is igaz, hogy az OH-ban már így van a szócikk:

"báty (~ bátya) bátyot, bátyok, bátyja, bátyám"

Érdekes megfigyelni, hogy míg az első kettőt már a "báty" forma alapján toldalékolva tették be – nyilván azért, mert általánosan így használtatik –, addig a harmadik példa épp egy olyan kispórolt kötőhangos forma, amely alapján vélhetően végbement/megy az átalakulás, és negyedikként pedig olyan szó van, amelyben mégis megőrződött a régi tő ("bátya -> bátyám", nem pedig bátyom).

Tehát mindkettő helyes(?/még?/már?), és valóban a báty felé haladunk nagy erőkkel (akár azt is elfogadom, hogy már ott is tartunk), csupán jelezni szerettem volna, hogy ez éppen egy olyan változásra példa, amelyre még nem a megszépítő, tisztán látó messzeségből nézünk (mint pl. az ikes ragozás kialakulása), hanem amelynek a közepén tartunk (mint pl. az ikes ragozás (egyes formáinak) kipusztulása).

:-)

@ Ebcsont:

<Nagybácsi is lehet bátyja.>

Ez rendben, gyerekkoromban én is így szólítottam az egyik nagybátyámat. (Természetesen tty-vel ejtve. :D)

Csak nem értem, hogy jön ez ide, hiszen az alapprobléma az E / 2 alak volt. :O

[Úgy sejtem egyébként, hogy a bátyja az öcsi, anyjuk, apjuk szavakhoz hasonlóan funkcionált régen.]

<Hmmm. Itt meg a "bátyja" a helyes>

Ugyanez a problémám: az E / 3 alak j-s voltát senki nem vitatta. :)

-------

@ BelémkötősMucus:

Bocs, de amennyit te irkálsz nekem, így kb. a 20. után már nem tudok új neveket kitalálni, úgyhogy kénytelen vagyok ismételni magam. :D

<Berta, figyellek egy ideje, és szerintem de direkt cukkolsz. Mindig írsz valamit, amibe "bele kell kötnöm". :-) >

Hooogyne, persze. :P

Szerintem inkább úgy áll a helyzet, hogy te direkt azért nem válaszolsz gyorsan egy-egy kérdésre, hogy nehogy forduljon a kocka: én cincáljam szét a te válaszaidat. :D

Vagy úgy vagy vele, mint a viccbeli anyuka: megvárod, mit mondok én, hogy aztán ellentmondhass. :D

Viszont számomra eddig talán ez a legérdekesebb felvetésed.

[Nem nézek utána, tegnap megint sok munkát adtál. (A kétszer leírt 3 oldalas válaszra gondolok az eredetileg "nem-e" témájú kérdésnél, ha esetleg még nem olvastad volna). :D]

Viszont eszembe jutott két becéző(nek tűnő) forma, ami biztosan a bátyból származik: a bátyó és a bátyus(ka). Remélem, ezt már nem vitatod. :D

Semmiképpen! (Dehogy merek én bármit is!...) Ahogy az is egyértelmű számomra, hogy az atyus(ka), anyus(ka), anyó(ka), apus(ka), apó(ka) pedig az atyból, anyból és apból jön.

;-)

Apropó – csak érintőlegesen(?) – szép magyar neveink:

Kat, King, Bél, Géz, Barn, Ann, Pann, Hann, Magd, valamint Pety, Lac, Mac, Bazs stb.)

(hint: főleg -us és alapvetően -a, de némelyik -ó vagy -kó is)

(kieg.: mam, pap, lib stb. stb. – és a móka kedvéért nem lehet kihagyni, hogy medik, logik és statisztik... :-)